ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Иваньковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Пырской А.П., с участием государственного обвинителя Вишнивецкой М.А., подсудимого Белоногова Д.А., адвоката Блинова В.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Белоногова Дмитрия Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетних детей, трудоустроенного <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>-<адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белоногов Д.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Белоногов Д.А., назначенный на основании приказа начальника пути от ДД.ММ.ГГГГ № на должность мастера дорожного Новокузнецкой дистанции пути – структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее – Новокузнецкая дистанция пути), с ДД.ММ.ГГГГ переведен в должность начальника участка пути Новокузнецкой дистанции пути на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу занимаемого служебного положения и возложенных на него должностных обязанностей, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, сто процентов акций которого принадлежат РФ, в высшем органе управления которого Российская Федерация имеет право прямо распоряжаться более чем 50% голосов, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а также полномочиями, связанными с руководством подчиненными ему работниками.
В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества в неопределенном количестве и в неопределенный период времени путем обмана, с использованием своего служебного положения, посредством заключения фиктивного договора гражданского-правового характера на оказание услуг от имени ДВВ с ОАО «РЖД», и составления фиктивных актов о выполненных работах, которые фактически не выполнялись последним, с целью получения оплаты за невыполненные работы, то есть хищения денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», которыми Белоногов ДА М.С. планировал распорядиться по своему усмотрению, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ОАО «РЖД», и желая их наступления, достоверно осведомленный, что в силу возложенных на него должностных обязанностей, является должностным лицом, относится к категории руководителей и обладает авторитетом перед работниками Новокузнецкой дистанции пути, передал в экономический отдел Новокузнецкой дистанции пути, расположенный по адресу:<адрес>-Кузбасс, <адрес> экономисту 1 категории ЧИП, не осведомленной о его преступных намерениях, копии документов на имя ДВВ, полученные им заранее от последнего, не осведомленного о его преступных намерениях, для составления договора на оказание услуг между ДВВ и ОАО «РЖД».
После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Белоногов ДА, находясь в здании табельной линейного участка, расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, используя свое служебное положение, получил от неосведомленной о его преступных намерениях экономиста 1 категории ЧИП подготовленный договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и собственноручно подписал его от имени неосведомленного о его преступных намерениях ДВВ, тем самым изготовил подложный договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось оказание ДВВ услуг по очистке полосы отвода от рыхлого снега с перекидкой, очистке кюветов от травы, ила и грязи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с расчетной стоимостью оказываемых услуг в размере, не превышающем 107 602 рубля 80 копеек, и передал на подпись начальнику Новокузнецкой дистанции пути КНН, который будучи неосведомленным о преступных намерениях Белоногов ДА, поставил на нем свою подпись и передал его экономисту ЧИП, которая организовала его регистрацию.
После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Белоногов ДА, являясь мастером дорожным Новокузнецкой дистанции пути, используя свое служебное положение, сообщил в экономический отдел Новокузнецкой дистанции пути, расположенный по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес> не осведомленной о его преступных намерениях экономисту 1 категории ЧИП, информацию о якобы выполненных работах ДВВ по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего получил от ЧИП подготовленные акты о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых Белоногов ДА, находясь в здании табельной линейного участка, расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, собственноручно поставил подписи от имени ДВВ, тем самым изготовил подложные документы, содержащие недостоверные сведения, и беспрепятственно передал их на подпись начальнику Новокузнецкой дистанции пути КНН, который будучи не осведомленным о преступных намерениях Белоногов ДА, поставил на них свои подписи и передал экономисту ЧИП, которая организовала их оплату.
На основании представленных Белоногов ДА в экономический отдел Новокузнецкой дистанции пути, расположенный по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, документов, содержащих недостоверные сведения, полагая, что условия договора ДВВ выполнены в полном объёме, должностные лица ОАО «РЖД» во исполнение договорных обязательств, осуществили перечисление с расчетного счета ОАО «РЖД» №хххххххххххххх216, открытого в ПАО «Банк ВТБ» в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на лицевой счет ДВВ №хххххххххххххх071, открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, на основании платежных поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 26 533 рубля 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 31 199 рублей 40 копеек.
Полученные денежные средства ДВВ, неосведомленный о преступных намерениях Белоногов ДА, по указанию последнего передал наличным и безналичным способами Белоногов ДА:
- ДД.ММ.ГГГГ перечислил со своего лицевого счета на банковский счет БНА №*************118, открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес> сумму 21 000 рублей, которая будучи не осведомленной о преступных намерениях Белоногов ДА, в неустановленное время, в неустановленном месте передала их последнему;
- находясь в неустановленном месте, передал Белоногов ДА наличные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 533 рубля 00 копеек и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 199 рублей 40 копеек.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Белоногов ДА, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитил денежные средства, принадлежащие ОАО «РЖД» на общую сумму 57 732 рубля 40 копеек, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ОАО «РЖД» имущественный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Белоногов ДА виновность в совершении данного преступления признал полностью.
Суд считает, что виновность подсудимого в совершении данного преступления в судебном заседании доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей в ходе судебного и предварительного следствия, письменными доказательствами.
Подсудимый Белоногов ДА суду показал, что в инкриминируемый период работал в должности дорожного мастера в Новокузнецкой дирекции пути. Заработная плата мастера была маленькая, у него от предыдущего брака имеется двое детей, на содержание которых он выплачивает алименты, также у его супруги от ее первого брака тоже имеется двое малолетних детей 2014 и 2016 г.р., которые проживают вместе с ними, еще есть совместный ребенок 2023 года, кредитные обязательства, поэтому, нуждаясь материально, решил фиктивно трудоустроить своего тестя – ДВВ по гражданско-правовому договору на выполнение работ по уборке и отчистке путей и скосу травы, заключив от его имени договор гражданского правого характера с ОАО «РЖД» на выполнение соответствующих работ на подведомственном ему участке. Изначально договор планировалось исполнять реально. ДВВ, являющийся его тестем, на тот период времени уже не работал, поэтому, когда он предложил ему подработать в «РЖД», тот согласился и предоставил ему все необходимые для заключения договора документы и сведения. Так как вакансия на работы открывалась только в середине декабря, надо было немного подождать, но спустя какое-то время ДВВ сообщил ему, что передумал, не будет работать в ОАО «РЖД». В этот момент у него возник умысел оформить фиктивный договор от имени ДВВ без фактического выполнения им работ, так как в силу своего служебного положения он знал, что работы по очистке снега на путях никто контролировать не будет и как правило снег не мешает движению железнодорожного транспорта. Поэтому он все документы ДВВ передал в экономический отдел ЧИП, которая, не зная о его намерениях, подготовила договор и передала ему его обратно для подписания. Он в свою очередь подписал договор от имени ДВВ, со стороны руководства ОАО «РЖД» договор подписал КНН. Никто из них не знал о его намерениях. Таким же образом оформлялись и подписывались акты выполненных работ. Денежные средства за якобы выполненные работы по данному договору ОАО «РЖД» перечислило ДВВ на его банковскую карту в размере 57 732, 40 руб., которые он затем передал его семье – часть наличными, часть перечислил на карту его супруге. Супруге часто родители помогают финансово, перечисляя ей на карту денежные средства, поэтому она поступлению данных средств на свой счет не удивилась и вопросов не задавала. Данные денежные средства он потратил на семейные нужды, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб причиненный ОАО «РЖД» он возместил полностью посредством перевода денежных средств на расчетный счет предприятия через онлайн-банк супруги.
Из показаний свидетеля ДВВ, допрошенного в судебном заседании, следует, что подсудимый является его зятем. В 2024 году он хотел устроиться на работу, попросил Белоногов ДА помочь ему с трудоустройством в ОАО «РЖД», зная, что тот работает на железной дороге, в последующем передал ему для оформления трудоустройства свои документы: паспорт, банковские реквизиты. Однако, пока ждал работу, устроился на другую, предупредив Белоногов ДА, что не будет работать в ОАО «РЖД». После этого, спустя какое-то время, ему на счет поступили от ОАО «РЖД» денежные средства, которые он отдал Белоногов, перечислив часть денежных средств, точную сумму не помнит за давностью времени, на счет своей дочери БНА, а часть отдал наличными денежными средствами Белоногов ДА, так как они на тот момент нуждалась в деньгах. Позже, уже после возбуждения в отношении Белоногов ДА уголовного дела, он узнал от него, что эти деньги были за якобы выполненные работы по фиктивному договору, который Белоногов заключил с ОАО «РЖД» от его имени. В быту Белоногов ДА охарактеризовал как хозяйственного, готового всегда прийти на помощь, в семье- как любящего и заботливого отца.
Свидетель БНА суду показала, что подсудимый является ее супругом. В 2024 году он работал мастером в структурном подразделении ОАО «РЖД». Их семья на тот момент испытывала материальные трудности: имелись непогашенные кредитные обязательства: ипотека, потребительский кредит и кредит на машину, она сама не работала, так как находилась в декретном отпуске по уходу за их совместным ребенком 2023 года рождения, также у Белоногов ДА имеется двое детей от предыдущего брака, у нее тоже есть двое детей от первого брака. Белоногов ДА участвует в содержании всех пятерых детей. Периодически ее родители оказывают им материальную помощь, перечисляя денежные средства на карту либо покупая необходимые вещи, поэтому, когда она в 2024 году получила на свою карту переводы от своего отца – ДВВ, искренне думала, что это очередная материальная поддержка со стороны родителей. Позже, уже после возбуждения уголовного дела, Белоногов ДА, рассказал ей, что трудоустраивал ее отца на ОАО «РЖД», и предприятие на карту ее отца перечислило денежные средства, которые отец фактически не выполнял. Подсудимого охарактеризовала только с положительной стороны.
Из показаний свидетеля ЧИП в судебном заседании следует, что с мая 2021 года она работает экономистом в Новокузнецкой дистанции пути-структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД». В Новокузнецкой дистанции пути предусмотрено заключение договоров гражданско-правового характера с целью оказании каких-либо услуг предприятию. В ее должностные обязанности входит, в том числе, оформление таких договоров по унифицированной форме. Новокузнецкая дистанция пути подает заявку в вышестоящую организацию о выполнении необходимых работ. Затем, если вышестоящая организация согласует бюджет на проведение данных работ, в рамках выделенного бюджета начальник определяет, какое количество человек можно привлечь для выполнения работ. Мастера либо начальники участков подбирают кандидатов для выполнения работ, передают ей документы кандидатов и реквизиты счетов, после чего она составляет проект договора по унифицированной форме. Проект договора в электронном виде загружается в программу для последующего его рассмотрения вышестоящими руководителями, в числе которых начальник центра обслуживания в <адрес>, представитель службы безопасности и представители юридической службы. В том случае, если замечаний к договору не поступило, договор в той же программе направляется на визирование. После процедуры визирования договор направляется мастеру или начальнику участка, те его распечатывают и передают на подпись работнику. Затем договор с подписью работника направляется снова ей, и она передает его в приемную на подпись руководителю - начальнику Новокузнецкой дистанции пути. После подписания договора руководством она сканирует договор и отправляет его в электронном виде на регистрацию. Служба закупок регистрирует договор, ему присваиваются номер и дата, после чего договор передается в бухгалтерскую службу в <адрес> для оплаты. Также она составляет акты выполненных работ в электронном виде в соответствии с договором. Для чего каждую неделю она обзванивает мастеров участков, чтобы те подтвердили, что работники действительно выполняют работы в соответствии с договором, после чего она непосредственно составляет акты выполненных работ, которые также передает в бухгалтерию для оплаты. Обязанность фиксировать факт выполнения работниками работ в рамках договора на оказание услуг возложена на мастера или начальника участка. Оплата происходит на лицевые счета работников согласно реквизитов, указанных ими при заключении договора.
Из показаний в суде свидетеля СМА, следует, что она работает ведущим экономистом в Новокузнецкой дистанции пути-структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» с ноября 2020 года. В ее должностные обязанности входят анализ финансовых и экономических показателей Новокузнецкой дистанции пути, анализ затрат и доходов предприятия и т.д. Когда экономист ЧИП находится в отпуске или на больничном, она исполняет также ее обязанности. Дополнительно пояснила, что лично с исполнителями работ ни она, ни ЧИП не общаются, документы на кандидатов предоставляют мастера или начальники участков Новокузнецкой дистанции пути. Но с ноября 2025 года процедура заключения договоров изменилась, теперь работники лично приезжают в бухгалтерский отдел, предоставляют паспорт и непосредственно на месте в их присутствии подписывают договор.
Из показаний свидетеля КНН, данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в период с сентября 2021 года по март 2025 года он состоял в должности начальника ПЧ-33 ОАО «РЖД. Подготовкой и заключением договоров гражданско-правового характера на выполнение различного рода работ и услуг занимается экономический отдел в лице ведущего специалиста СМА, а также экономиста первой категории ЧИП, в чьи непосредственные должностные обязанности и входит подготовка таких договоров. Периодически в ПЧ-33 ОАО «РЖД» в зимне-весенний период им подписывалось от 40 до 70 договоров на оказание услуг по уборке снега, травы, ила, грязи. В день ему могли приносить по 50 договоров, которые он подписывал, практически не просматривая, так как понимал, что раз ему их принесли на подпись с экономического отдела, значит договоры прошли проверку и необходимые согласования, к тому же все договоры были типовые (шаблонные), то есть его подпись носила декларативный характер, и он не контролировал процесс исполнения договора. Белоногов ДА ему знаком в силу служебных отношений. Знает, что до его увольнения тот работал в должности мастера дорожного ПЧ-33, личных отношений с ним не поддерживал. При обозрении предоставленного ему следователем договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актов выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что подписи во всех документах от имени «заказчика» выполнены им. ДВВ, указанного в документах как «исполнителя», он не знает. О фиктивном характере договора и хищении Белоногов ДА денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД» мошенническим способом узнал уже по факту возбуждения уголовного дела от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 195-197).
Из показаний свидетеля МДП, данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в суде государственным обвинителем в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он занимает должность начальника Новокузнецкой дистанции пути- структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД» (ПЧ-33). В его должностные обязанности входит: организация деятельности ПЧ-33, административно-хозяйственные и управленческие функции, и иная деятельность, предусмотренная его должностной инструкцией. Ранее данную должность занимал КНН, а именно в период с сентября 2021 года по март 2025 года. О факте хищения Белоногов ДА денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД» посредством заключения и предоставления им фиктивного договора на выполнение работ по уборке снега узнал зимой 2025-2026 от сотрудников полиции, а в дальнейшем и от самого Белоногов ДА Как работник Белоногов ДА за время работы с ним взысканий не имеет, охарактеризовал его как исполнительного и ответственного сотрудника (т. 2 л.д. 15-17).
Из показаний представителя потерпевшей КОВ, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с апреля 2003 года она состоит в должности юрисконсульта Кемеровского правового отдела правового обеспечения юридической службы Западно-Сибирской железной дороги филиала ОАО «РЖД». В ее должностные обязанности входит представление на основании доверенности интересов ОАО «РЖД», его филиалов и структурных подразделений в судебных и иных государственных органах, органах местного самоуправления, а также иных организациях в качестве потерпевшего, гражданского истца с правом совершения всех действий, предусмотренных УПК РФ, в том числе и действий, осуществляемых на стадии предварительного расследования. В настоящее время от руководства Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД» ей известно о том, что начальник участка Новокузнецкой дистанции пути- структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД» (ПЧ-33) Белоногов ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности мастера дорожного ПЧ-33, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», путем обмана, а именно, будучи должностным лицом путём изготовления фиктивного договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось оказание услуг по очистке полосы отвода от рыхлого снега с перекидкой, очистке кюветов от травы, ила и грязи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с расчётной стоимостью оказываемых услуг в размере, не превышающем 107 602 рубля 80 копеек. Иных подробностей преступления ей не известно. По результатам совершенного преступления Белоногов ДА в ПЧ-33 было установлено, что в рамках указанного договора Белоногов ДА предоставил в экономический отдел ПЧ-33 фиктивные акты о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения, так как условия договора исполнены не были, однако, по данным актам со стороны ОАО «РЖД» была произведена оплата по договорув полном объеме, а именно: осуществлены перечисления с расчетного счета ОАО «РЖД» №, открытого в ПАО «Банк ВТБ» в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на лицевой счет лица, который выступал исполнителем по вышеуказанному договору, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на сумму 26 533 рубля 00 копеек, и на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на сумму 31199 рубля 40 копеек (с учетом вычета налога НДФЛ в размере 13 %), тем самым Белоногов ДА похитил денежные средства, принадлежащие ОАО «РЖД», в общей сумме 57732,40 рублей. Поскольку в настоящее время Белоногов ДА материальный ущерб, причиненный его преступными действиями, ОАО «РЖД» возмещен в полном объеме, а именно в размере 57 735 рублей, исковые требования заявлять не намерена (т. 1 л.д. 106-108).
Помимо признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей и представителя потерпевшего, виновность и причастность Белоногов ДА в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными судом письменными и вещественными доказательствами:
- заключением эксперта группы экспертиз (дислокация <адрес>) МО ЭКЦ УТ МВД России по СФО от ДД.ММ.ГГГГ за №г., из которого следует, что подписи от имени ДВВ в договоре на оказание услуг № (с физическим лицом) от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях к нему (задание «заказчика», согласие на обработку персональных данных, заявка «заказчика»); акте о выполненных работах (оказанных услугах) № от ДД.ММ.ГГГГ; акте о выполненных работах (оказанных услугах) № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ДВВ, а вероятно Белоногов ДА (т. 1 л.д. 215-243);
- протоколами осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 110-119) и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 143-153), в ходе которых осмотрены копия и оригиналы следующих документов:
1) договор на оказание услуг № (с физическим лицом) от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в <адрес>. Данный договор заключен между ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») (заказчик) в лице начальника Новокузнецкой дистанции пути- структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» КНН, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №ЗСиб ДИ-74/Д, и ДВВ, паспорт серия 3205 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> (исполнитель). Предметом договора является обязанность «Исполнителя» оказать услуги: по очистке полосы отвода от рыхлого снега с перекидкой, очистке кюветов от травы, ила и грязи в соответствии с заданием «Заказчика» (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В п. 1.2 указано, что срок начала оказания услуг – с момента подписания сторонами договора, срок окончания оказания услуг – ДД.ММ.ГГГГ. 1 период: с момента подписания сторонами по ДД.ММ.ГГГГ, 2 период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания договора ДД.ММ.ГГГГ. В договоре отражены адреса и платежные реквизиты сторон: «Заказчик» ОАО «РЖД», «Исполнитель» ДВВ. От имени Закказчика договор подписан КНН В реквизите «Исполнитель» ДВВ также имеется рукописная подпись (т. 1 л.д. 29-34);
2. приложение № к договору № от «14» марта 2024 г. задание «Заказчика», в котором указаны задания «Заказчика» за периоды:
- период с момента подписания сторонами по ДД.ММ.ГГГГ, наименование услуг: очистка полосы отвода от рыхлого снега с перекидкой (толщина слоя 20 см) Сарбала 425-427 км; единица измерения: 1 кв м; объем оказываемых услуг 12000; стоимость за ед., руб.: 2,99;
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: наименование услуг: очистка кюветов от травы, ила и грязи Сарбала 425-427 км; единица измерения: 1 пог. м; объем оказываемых услуг 1305; стоимость за ед., руб.: 27,48;
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: наименование услуг: очистка кюветов от травы, ила и грязи Сарбала 425-427 км; единица измерения: 1 пог. м; объем оказываемых услуг 1305; стоимость за ед., руб.: 27,48.
В данном документе в реквизите «Заказчик»: Начальник Новокузнецкой дистанции пути ОАО «РЖД» КНН имеется рукописная подпись и оттиск круглой печати «Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» Центральная дирекция инфраструктуры – филиал ОАО «РЖД» Западно-Сибирская дирекция инфраструктуры Новокузнецкая дистанция пути». В реквизите «Исполнитель»: ДВВ также имеется рукописная подпись (т. 1 л.д. 35)
3. приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласие на обработку персональных данных. В осматриваемом документе от имени ДВВ изложено согласие на обработку персональных данных. В данном документе в реквизите «ДВВ» имеется рукописная подпись. (т. 1 л.д. 36);
4. приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заявка «Заказчика». В осматриваемом документе указано, что для оказания услуг по очистке полосы отвода от рыхлого снега с перекидкой, очистке кюветов от травы, ила и грязи необходимо прибыть в Новокузнецкую дистанцию пути по адресу: <адрес> 425-427 км: 1 период: с момента подписания сторонами по ДД.ММ.ГГГГ; 2 период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В данном документе в реквизите «Заказчик»: Начальник Новокузнецкой дистанции пути – структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» КНН имеется рукописная подпись и оттиск круглой печати «Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» Центральная дирекция инфраструктуры – филиал ОАО «РЖД» Западно-Сибирская дирекция инфраструктуры Новокузнецкая дистанция пути». Также в реквизите «Ознакомлен»: «ДВВ» имеется рукописная подпись (т. 1 л.д. 37)
5. акт о выполненных работах (оказанных услугах) № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный в виде специализированной формы №ФПУ-26, утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №Р.
В данном акте указано, что заказчиком является ОАО «РЖД» (Новокузнецкая дистанция пути – структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД»), исполнителем является ДВВ.
Данный акт выполнен к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Исполнитель – ДВВ, действующий на основании паспорта 3205 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, и представитель Заказчика – начальник Новокузнецкой дистанции пути КНН, действующий на основании доверенности №ЗСибДИ-74/Д от ДД.ММ.ГГГГ, составили настоящий акт о том, что работы (услуги), выполненные Исполнителем по очистке полосы отвода от рыхлого снега с перекидкой (толщина слоя 20 см) <адрес> 425-427 км в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствуют условиям договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, и также приведена таблица с расчетами, согласно которым указанные работы выполнены: ед.изм.: 1 кв.м, в количестве 10200, цена за единицу руб.коп.: 2,99, стоимость с НДС, руб.: 30498,00.
В данном документе в реквизите «Заказчик»: Начальник Новокузнецкой дистанции пути КНН имеется рукописная подпись; также в реквизите «Ознакомлен»: «ДВВ» имеется рукописная подпись; и оттиск круглой печати «Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» Центральная дирекция инфраструктуры – филиал ОАО «РЖД» Западно-Сибирская дирекция инфраструктуры Новокузнецкая дистанция пути». (т. 1 л.д. 38)
6. акт о выполненных работах (оказанных услугах) № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный в виде специализированной формы №ФПУ-26, утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №Р.
В данном акте указано, что заказчиком является ОАО «РЖД» (Новокузнецкая дистанция пути – структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД»), исполнителем является ДВВ.
Данный акт выполнен к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Исполнитель – ДВВ, действующий на основании паспорта 3205 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, и представитель Заказчика – начальник Новокузнецкой дистанции пути КНН, действующий на основании доверенности №ЗСибДИ-74/Д от ДД.ММ.ГГГГ, составили настоящий акт о том, что работы (услуги), выполненные Исполнителем по очистке кюветов от травы, ила и грязи <адрес> 425-427 км в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствуют условиям договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, и также приведена таблица с расчетами, согласно которым указанные работы выполнены: ед.изм.: 1 пог.м, в количестве 1305, цена за единицу руб.коп.: 27,48, стоимость с НДС, руб.: 35861,40.
В данном документе в реквизите «Заказчик»: Начальник Новокузнецкой дистанции пути КНН имеется рукописная подпись; также в реквизите «Ознакомлен»: «ДВВ» имеется рукописная подпись; и оттиск круглой печати «Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» Центральная дирекция инфраструктуры – филиал ОАО «РЖД» Западно-Сибирская дирекция инфраструктуры Новокузнецкая дистанция пути». (т. 1 л.д. 39).
Указанные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 120-121). Оригиналы документов возвращены начальнику Новокузнецкой дистанции пути-структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры–филиала ОАО «РЖД» (ПЧ-33) МДП под сохранную расписку. (т. 1 л.д. 154-155, 156)
- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 204-206), согласно которому осмотрены:
1. Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ был совершен электронный платеж на сумму 26533 рубля, где плательщиком является Западно-Сибирская дирекция инфраструктуры счет № (ИНН 7708503727/ КПП 540745050), банк плательщика: Филиал банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, получателем является ДВВ счет №, банк получателя: Кемеровское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>, назначением платежа: ПЧ-33. Оплата АВР № от ДД.ММ.ГГГГ по договору ГПХ № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги очистки полосы отвода от рыхлого снега с перекидкой на <адрес> 424-427 км (с 14.03-ДД.ММ.ГГГГ) Без НДС. (т. 1 л.д. 202)
2. Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ был совершен электронный платеж на сумму 31199 рублей 40 копеек, где плательщиком является Западно-Сибирская дирекция инфраструктуры счет № (ИНН 7708503727/ КПП 540745050), банк плательщика: Филиал банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, получателем является ДВВ счет №, банк получателя: Кемеровское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>, назначением платежа: ПЧ-33. Оплата АВР № от ДД.ММ.ГГГГ по договору ГПХ № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги очистки кюветов от травы, ила и грязи на <адрес> 424-427 км (с 01.04-ДД.ММ.ГГГГ) Без НДС. (т. 1 л.д. 203).
Указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 207-208).
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которогос участием свидетеля ДВВосмотрен CD-R-диск, предоставленный ПАО «Сбербанк» по запросу, на котором содержится выписка в виде таблицы по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ДВВ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В выписке по счету обнаружена информация, имеющая значение для дела, а именно:
- в строке № указанной таблицы содержится информация об операции за ДД.ММ.ГГГГ: плательщик - Западно-Сибирская дирекция инфраструктуры; назначение платежа: ПЧ-33. Оплата АВР 81 от ДД.ММ.ГГГГ по договору ГПХ 81 от ДД.ММ.ГГГГ за услуги очистки полосы отвода от рыхлого снега с перекидкой на <адрес> 424-427 км (с 14.03-ДД.ММ.ГГГГ) Без НДС; сумма операции: 26533 руб.;
- в строке № указанной таблицы содержится информация об операции за ДД.ММ.ГГГГ: плательщик - ДВВ; назначение платежа: Безналичная операция. Списание с карты на карту через мобильный банк, сумма операции: -21000 руб.;
- в строке № таблицы содержится информация об операции за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой плательщик: Западно-Сибирская дирекция инфраструктуры; назначение платежа: ПЧ-33. Оплата АВР 81/1 от ДД.ММ.ГГГГ по договору ГПХ 81 от ДД.ММ.ГГГГ за услуги очистки кюветов от травы, ила и грязи <адрес> 424-427 км (с 01.04-ДД.ММ.ГГГГ) Без НДС; сумма операции: 31199,4 руб.;
- в строке № указанной таблицы содержится информация об операции за ДД.ММ.ГГГГ, где плательщик: ДВВ; назначение платежа: Безналичная операция. Частичная выдача; сумма операции: -31000 руб.
Участвующий в осмотре свидетель ДВВ пояснил, что операции по начислению ему денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры, это те самые начисления от ОАО «РЖД» за якобы выполненные им работы, из которых 21 000 рублей он перевел ДД.ММ.ГГГГ своей дочери БНА, а оставшуюся сумму передал Белоногов ДА наличными, в каком месте он их передавал не помнит.(т. 1 л.д. 173-178).
Указанная выписка по счету приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 179-180, 181);
- постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведении ОРМ «Наведение справок» в отношении ДВВ в ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 16-17);
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ изъятой в ходе выемки у свидетеля БНА выписки по платежному счету ПАО «Сбербанк» №, согласно которого владельцем счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в валюте Российский рубль, является БНА За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется операция от ДД.ММ.ГГГГ время операции: 14:36 (мск); категория операции: перевод на карту; описание операции: перевод от ДВВ. Операция по карте ****8129; сумма: +21000,00.(т. 1 л.д. 182-184).
Выписка приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 185-186, 187);
-трудовым договором Белоногов ДА № ПЧк-06/25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Белоногов ДА с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу монтером пути 2-ого разряда линейного участка по неотложным работам № на станции Калтан эксплуатационного участка № ( 1 группа) Новокузнецкой дистанции пути – структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры =- структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», <адрес>, на неопределенный срок (т. 2 л.д. 3-8);
- дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору Белоногов ДА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ Белоногов ДА переведен на должность мастер дорожный, с ДД.ММ.ГГГГ – начальником участка пути (т. 2 л.д. 9-10, 11-12);
- копией приказа о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №ПЧк-01/24 (т. 1 л.д. 20);
- копией приказа о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №ПЧ33-402/лс(т. 1 л.д. 21);
- копией должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ № мастера дорожного (т. 1 л.д. 22-28);
- копией постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (т. 1 л.д. 79-82);
- копией постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении устава открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (т. 1 л.д. 40-78)
Указанные документы приобщены в качестве доказательств к материалам дела как иные документы (т. 2 л.д. 18-20);
- копией чека ПАО «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей возмещение Белоногов ДА ущерба на сумму 57 735, 00 рублей, приобщенной к материалам дела в качестве иного документа (т. 2 л.д. 33, 39-40)
Суд считает, что совокупностью исследованных судом доказательств, виновность Белоногов ДА в совершении данного преступления доказана полностью.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности исследованных доказательств.
Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность исследованных судом доказательств, не имеется, поскольку все письменные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством в силу ст. 74, 75 УПК РФ и в установленном законом порядке приобщены к материалам дела.
Суд доверяет вышеуказанным показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, не противоречивы, полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, а также подтверждаются совокупностью письменных доказательств. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, в связи с чем, суд считает показания указанных свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами виновности подсудимого. Показания подсудимого являются допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку в ходе судебного разбирательства, на предварительном следствии, он давал их добровольно, в присутствии защитника после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе и права по ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя. Так, до начала всех проводимых следственных действий Белоногов ДА разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 46, 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют его подписи, а также подписи его защитника в протоколах его допроса. Все процессуальные действия с участием подсудимого проводились в присутствии защитника, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия.
Каких-либо замечаний ни от самого Белоногов ДА, ни от его защитника о несоответствии сведений изложенных в протоколах, фактическим обстоятельствам, от подсудимого либо его защитника не поступало и в протоколах не отражено. Оснований для самооговора судом не установлено.
Таким образом, все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ и являются достаточными для установления виновности подсудимого в совершении данного преступления.
Судом установлено, что подсудимый, действуя умышленно, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хищение денежных средств путем обмана, предоставил сотруднику экономического отдела Новокузнецкой дистанции пути, документы на имя ДВВ, необходимые для заключения с ним договора гражданско-правового характера на оказание услуг по очистке полосы отвода от рыхлого снега с перекидкой, очистке кюветов от травы, ила и грязи в периоды: с момента подписания сторонами по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получил подготовленный договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., который собственноручно подписал от имени неосведомленного о его преступных намерениях ДВВ, тем самым изготовил подложный договор на оказание услуг. Действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, передал указанный договор на подпись начальнику Новокузнецкой дистанции пути КНН, которым он был подписан. После чего, составил от имени ДВВ акты о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт исполнения ДВВ условий указанного договора, а также сам расписался в указанных актах от имени ДВВ и представил указанные акты сотруднику экономического отдела Новокузнецкой дистанции пути для их подписи начальником Новокузнецкой дистанции пути. После чего, на основании указанных договора, актов на банковский счет ДВВ ОАО «РЖД» была произведена оплата, указанных в договоре №, но фактически не выполненных работ: ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 533 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 199, 40 рублей Указанные суммы Белоногов ДА получил часть наличными денежными средствами от ДВВ, а часть от своей супруги БНА, которые до того были переведены ей ДВВ, непосредственно после получения им соответствующих сумм на свой счет от ОАО «РЖД».
Из показаний подсудимого следует, что при изготовлении подложного договора на оказание услуг, а также подложных актов по результатам выполненных работ, он понимал, что услуги, являющиеся предметом заключенного договора, выполнены не будут, акты о выполненных работах будут содержать заведомо ложную информацию о фактическом выполнении ДВВ работ. В результате Белоногов ДА путем обмана, используя свое служебное положение, получил денежные средства, начисленные в счет уплаты условий выполненного договора третьему лицу. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Действия Белоногов ДА суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ: совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Совокупность исследованных судом доказательств достоверно подтверждает то обстоятельство, что подсудимый, как при изготовлении подложного договора об оказании услуг, так и при подделке актов о выполненных работах, организовывать выполнение заявленных в договоре услуг не намеревался, изначально преследовал цель своего материального обогащения путем предоставления подложных документов и сведений об исполнителе договора – Деле В.В., который не выполнял никаких работ в Новокузнецкой дистанции пути и не намеревался их выполнять, поскольку ему не было известно о заключенном от его имени договора), что свидетельствует о совершении Белоногов ДА мошенничества путем обмана должностных лиц ОАО «РЖД». Суд полагает, что второй способ совершения мошенничества «злоупотребление доверием», вменен Белоногов ДА излишне.
При этом суд принимает во внимание разъяснения в пунктах 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» в силу которых обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.
Согласно разъяснений в п. 29 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).
В соответствии с пунктом 1 примечания к статье 285 УК РФ, должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, вхозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами ("золотая акция")...
Таким образом, наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения», подтверждается обстоятельствами совершенного Белоногов ДА преступления, осуществление которого стало возможным ввиду закрепленных за ним должностной инструкцией обязанностей и полномочий, в силу которых он являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, сто процентов акций которого принадлежат Российской Федерации (ОАО РЖД), в том числе, по привлечению для работы по гражданско-правовым договорам лиц по оказанию услуг по очистке полосы отвода от рыхлого снега с перекидкой, очистке кюветов от травы, ила и грязи, осуществлению контроля за работой указанных лиц в Новокузнецкой дистанции пути, а именно, осуществлял полномочия по принятию мер к укомплектованию контингента линейного участка до численности, установленной планом по труду, вел учет объемов выполненных работ и рабочего времени, своевременно сдавал в дистанцию пути расчетные документы для выплаты заработной платы.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество признается оконченным с момента, когда имущество поступает в незаконное владение виновного или других лиц и они получают реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению, а местом совершения преступления состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Подложные документы (договор, акты) подсудимым были переданы сотруднику Новокузнецкой дистанции пути по <адрес>, после чего были окончательно оформлены и по ним были перечислены денежные средства, которыми впоследствии и завладел подсудимый.
Решая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве сведений в отношении подсудимого в соответствии с разъяснениями в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд учитывает, что на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах он не состоит, его имущественное и семейное положение, наличие устойчивых социальных связей (работает, состоит в браке, имеет семью, несовершеннолетних детей).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Белоногов ДА: ранее не судим; вину в содеянном признал полностью и раскаялся; активное способствовал раскрытию и расследованию преступления; занимается общественно-полезной деятельностью (работает); положительно характеризуется по месту жительства; добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления; наличие малолетних детей; неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи супруге в воспитании ее малолетних детей.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, при этом, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, совокупность данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Белоногов ДА возможно при назначении наказания в виде штрафа, определенного в твердом денежном выражении в размере, предусмотренном санкцией статьи. Данный вид наказания в соответствии со ст.ст. 2, 43 УК РФ будет соответствовать как личности подсудимого, так и принципам гуманизма, соразмерности наказания содеянному, справедливости, а также будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания, не установлено, поскольку он имеет накопления, а также возможность получения ежемесячного дохода от занятия трудовой деятельностью, о чем он пояснил в судебном заседании. Оснований для назначения подсудимому более строгих видов наказаний суд не находит.
Учитывая, что на иждивении Белоногов ДА находится пятеро несовершеннолетних детей, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и защитника, предоставив Белоногов ДА рассрочку уплаты штрафа.
Оснований для назначения дополнительного наказания не установлено, поскольку для исправления подсудимого будет достаточно основного наказания.
Поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, при назначении наказания оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Оснований для назначения Белоногов ДА более сурового наказания в виде принудительных работ, лишения свободы судом не установлено, поскольку такое наказание не будет справедливым в силу чрезмерной суровости.
Оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.
Суд считает, что для обеспечения исполнения приговора меру пресечения по данному делу Белоногов ДА следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в соответствии со ст. 97 ч. 2, 98 УПК РФ до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст.ст. 81 ч. 3, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: документы, CD-R диски, следует хранить в уголовном деле.
Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Белоногов ДА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Уплату штрафа рассрочить на 7 месяцев, с выплатой первой части штрафа в размере 25 000 рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно в течение последующих пяти месяцев по 25 000 рублей не позднее последнего дня каждого месяца.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Белоногов ДА оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; задание «Заказчика» к договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №); согласие на обработку персональных данных к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №); заявка «Заказчика» к договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №); акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ считать возвращенными начальнику Новокузнецкой дистанции пути ОАО «РЖД» (ПЧ-33) МДП;
копии вышеуказанных документов, а также копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копи платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Назначение платежа: штрафы, установленные главой 21 УК РФ.
Разъяснить Белоногов ДА, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Куйбышевский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок путем участия в видеоконференцсвязи.
В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.
Председательствующий Е.Н. Иванькова