ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г.Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Иваньковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Пырской А.П., с участием государственного обвинителя Вишнивецкой М.А., подсудимого Ражева Н.М., защитника-адвоката Вороновича Ю.П., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Ражева Николая Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, зарегистрированного в качестве самозанятого (со слов), проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ражев Н.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут местного времени, Ражев Николай Максимович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от дома по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, встретил незнакомого ему мужчину, данные которого в ходе дознания установить не представилось возможным, который в ходе беседы с Ражевым Н.М., предложил последнему безвозмездно приобрести у него наркотическое средство.
После чего, около 20 часов 40 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ Ражев Н.М., являясь потребителем наркотических средств, действуя согласно внезапно возникшего умысла на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств, установленного ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 224-ФЗ), и желая их наступления, находясь на вышеуказанном участке местности – на расстоянии 5 метров от дома по адресу: <адрес>, <адрес> безвозмездно, путем передачи из рук в руки, незаконно приобрел у вышеуказанного неизвестного ему мужчины вещество массой не менее 0,760 грамма, упакованное в полиэтиленовый сверток, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
Далее, в этот же день, около 20 часов 50 минут местного времени часть незаконно приобретенного наркотического средства Ражев Н.М., употребил, а оставшуюся часть массой 0,760 грамма, находящуюся в вышеуказанном полиэтиленовом свертке, положил во внутренний нагрудный карман надетой на нем куртки.
Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство Ражев Н.М., незаконно, умышленно хранил во внутреннем нагрудном кармане надетой на нем куртки, до момента пресечения его действий сотрудниками полиции в момент задержания Ражева Н.М., в 21 час 40 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ в зале ожидания автовокзала, расположенного по адресу <адрес>-Кузбасс, <адрес>.
После чего, в 21 час 55 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ Ражев Н.М., был доставлен в дежурную часть Новокузнецкого ЛО МВД России по адресу: <адрес>, <адрес>, где незаконно приобретенное и хранимое гр. Ражевым Н.М., наркотическое средство общей массой 0,760 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), было у него обнаружено и изъято из внутреннего нагрудного кармана надетой на нем куртки, в ходе его личного досмотра, проводимого с 22 часов 01 минуты местного времени до 22 часов 26 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в помещении дежурной части Новокузнецкого ЛО МВД России по адресу: <адрес>, <адрес>.
Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) список I, раздел Наркотические средства.
Ражев Н.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый Ражев Н.М. также согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Вишнивецкая М.А., защитник – адвокат Воронович Ю.П. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке.
Суд считает возможным уголовное дело по обвинению Ражева Н.М. рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласился в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ: незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что Ражев Н.М. на учетах в психиатрических и наркологических диспансерах <адрес> и <адрес> не состоит, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, зарегистрирован в качестве самозанятого, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной экспертами ГБУЗ «Прокопьевская психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ № в момент совершения инкриминируемого преступления Ражев Н.М. каким-либо психическим расстройством не страдал, как не страдает и в настоящее время. Также в момент совершения преступления у него не обнаруживалось признаков временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера Ражев Н.М. не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В настоящее время признаков синдрома зависимости от наркотических веществ у Ражева Н.М. не выявлено, поэтому он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании (л.д.125-127).
Оценивая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого суд учитывает, что Ражев Н.М. в браке не состоит, детей не имеет, проживает с бабушкой, которая достигла пенсионного возраста, оказывает ей помощь по хозяйству.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых последовательных показаний при допросе, проверке показаний на месте, а также путем сообщения об обстоятельствах совершенного им преступления при даче объяснения до возбуждения уголовного дела, молодой возраст (18 лет), оказание помощи нетрудоспособной бабушке.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Учитывая изложенное, совокупность данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление его возможно при назначении наказания в виде обязательных работ. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать как личности подсудимого, так и принципам гуманизма, соразмерности наказания содеянному, справедливости, а также будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому более строгих видов наказания суд не находит, как не находит и оснований для назначения штрафа, учитывая отсутствие стабильного дохода у подсудимого.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.
Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Также отсутствуют основания для применения правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.
Оснований для применения в отношении Ражева Н.М. меры пресечения в соответствии с ч.2 ст. 97, ст. 98 УПК РФ, с учетом совокупности сведений о его личности, не установлено.
Согласно ч.2 ст.82 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
Постановлениями дознавателя вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: наркотическое средство, сотовый телефон «iPhone 12». Наркотическое средство подлежит передаче начальнику следственного органа, в производстве которого находится выделенное по факту сбыта наркотических средств уголовное дело в отношении неустановленного лица. Сотовый телефон «iPhone 12», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России, подлежит возвращению Ражеву Н.М., поскольку не являлся средством совершения преступления (на нем отсутствует какая-либо информация представляющая интерес для уголовного дела). Иные доказательства подлежат хранению в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки разрешить отдельным постановлением.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Ражева Николая Максимовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ражеву Н.М. не избирать.
Вещественные доказательства:
наркотическое средство передать начальнику следственного органа, в производстве которого находится выделенное по факту сбыта наркотических средств уголовное дело в отношении неустановленного лица;
мобильный телефон «iPhone 12» возвратить Ражеву Н.М.
Иные доказательства (СД диск) хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.Н. Иванькова.