ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года г. Новокузнецк
Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М.А., с участием государственного обвинителя Кондрашова Р.С., подсудимого Романова В.Н., защитника – адвоката Дворянкиной Е.Ю., при секретаре судебного заседания Иващенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Романова Виктора Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в разводе, имеющего троих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, судимого:
28.12.2021 г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;
16.02.2022 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
02.08.2022 г. Орджоникидзевским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.12.2021 г., приговор от 16.02.2022 г.) окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 25.10.2023 г. по отбытии наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Романов В.Н., находясь по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <адрес>, в период времени с 15 часов 33 минут по 15 часов 48 минут 27.02.2026 г., действуя умышленно, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «TECNO SPARK 30C TECNO KL5n» IMEI 1- №, IMEI 2- №, с установленным в нем кроссплатформенным мессенджером «Telegram» и ранее созданным в указанном приложении аккаунтом «RVN Rek», привязанным к абонентскому номеру № посредством обмена текстовыми сообщениями в чате интернет-магазина «Отец на связи», договорился с неустановленным лицом о продаже ему 1 грамма наркотического средства «Крб» через тайник-закладку за денежные средства в сумме 5 150 руб. для личного употребления.
Далее, в 15 часов 52 минуты 27.02.2026 г. Романов В.Н., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, используя находящийся у него в пользовании вышеуказанный мобильный телефон, посредством мобильного приложения «Ю-Мани Кошелек», осуществил перевод денежных средств в сумме 5 304,50 руб. (с учетом комиссии в сумме 154,50 руб.) со счета своего электронного кошелька №, открытого в электронной платежной системе «Ю-Мани» на банковскую карту №, реквизиты которой были предоставлены неустановленным лицом в чате интернет-магазина «Отец на связи», в качестве оплаты наркотического средства. После чего, 01.03.2026 г. в 06 часов 55 минуты местного времени, Романов В.Н. от неустановленного лица интернет-магазина «Отец на связи» в мессенджере «Telegram» получил текстовое сообщение о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Романов В.Н., не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», проследовал к месту нахождения «тайника» с разовой дозой наркотического средства, расположенного на участке местности с географическими координатами 53.825570, 87.181040 и находящегося на расстоянии 10 метров от здания трансформаторной будки по адресу: <адрес> – Кузбасс, и на расстоянии 40 метров от здания № 29а по <адрес> – Кузбасса, где не позднее 09 часов 24 минут 01.03.2026 г. обнаружил в снегу «закладку» в виде свертка с полиэтиленовым пакетом типа «клип-бокс» с находящимся внутри веществом, содержащим, согласно заключению эксперта № от 02.03.2026, в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: 1) а-Пирролидиновалерофенон; 2) PVP; 3) а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,830 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, который поднял посредством извлечения из тайника. Тем самым он незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел указанное выше наркотическое средство и незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил до 11 часов 30 минут, когда он на автобусной остановке, расположенной около 30 метров от входа в здание железнодорожного вокзала г. Новокузнецка по адресу: <адрес> – Кузбасса, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, изъявшими у него в ходе личного досмотра наркотическое средство.
В судебном заседании подсудимый Романов В.Н. полностью признал вину. От дачи показаний отказался. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 27.02.2026 года около 14:00 час. у себя дома он решил приобрести наркотик «соль». С помощью его телефона марки «Teсno» через приложение «Телеграм» в чат-боте по продаже наркотических средств «Отец на связи» заказал 1 грамм «соли» стоимостью 5150 руб. Денежные средства переводил через мобильное приложение «Ю-Мани Кошелек» на указанные ему реквизиты. После перевода денежных средств ему пришла фотография с координатами, также в сообщение было указано, что закладка находится в <адрес> – Кузбасса. Около 18:00 час. 27.02.2026 г. он отправился на место указанное в сообщении, чтобы поднять «закладку», однако не смог найти наркотическое средство. 01.03.2026 г. в утреннее время ему пришло другое сообщение, содержащее сведения о новых координатах места закладки у <адрес> около трансформаторной будки в снегу, откуда он 01.03.2026 г. около 10:00 час. забрал «закладку» - сверток изоляционной ленты черного цвета, в которой находился пакет типа «клип-бокс» с порошкообразным веществом светлого цвета. Наркотик он спрятал в шов за отворот своей шапки. Затем доехал до остановки «Вокзал», где около 11.30 час. был задержан сотрудниками полиции, изъявшими у него наркотическое средство в ходе личного досмотра в помещении отделения полиции, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.108-112, 117-119).
Аналогичные показания даны подсудимым при проверке показаний на месте, в ходе которой он указал на участок местности, имеющий географические координаты 53.825570, 87.181040 и расположенный на расстоянии 10 метров от трансформаторной будке по <адрес> - Кузбасса, и на расстоянии 40 метров от здания № 29а по <адрес>, и показал, что именно в данном месте около трансформаторной будки, в 09 часов 24 минуты 01.03.2026 года в сугробе он нашел и поднял закладку в виде свертка черной изоляционной ленты с наркотическим средством «соль» без цели сбыта, для личного употребления (том 1 л.д. 132-136).
В судебном заседании Романов В.Н. также пояснил, что по <адрес>17 <адрес> он проживал с семьей. В настоящее время брак с женой у него расторгнут. Дети проживают с матерью. Он помогает им материально. Постоянного места жительства у него не имеется. В данный момент он снял комнату по <адрес>. Но точный адрес не помнит. Договора аренды либо найма жилого помещения у него не имеется.
Из показаний свидетеля Н.А.М., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении 01.03.2026 г. личного досмотра подсудимого, у которого из шапки, надетой на нем, был изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, в котором, как пояснил ФИО2, находится наркотическое средство. Кроме того, у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «TECNO» (л.д.114-116).
Из протокола личного досмотра Романова В.Н., проведенного сотрудником Новокузнецкого ЛОМВД России Т.Е.Е. 01.03.2026 г. в период времени с 12.40 час. до 13.20 час. в помещении дежурной части НЛОВМД России, следует, что у подсудимого в присутствии понятых Р.О.Е., Н.А.М. в шве шапки, надетой на нем, был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, как следует из объяснения досматриваемого, он приобрел для личного употребления, что подтверждается протоколом осмотра видеозаписи процедуры личного досмотра Романова В.Н., содержащейся на компакт-диске, признанном вещественным доказательством по делу (л.д.15-17, 21-27).
В соответствии с протоколом осмотра выписки из постовой ведомости Новокузнецкого ЛО МВД России № ДСП, приобщенной к делу в качестве доказательства, в период с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут 01.03.2026 г. на маршруте патрулирования № (автовокзал г. Новокузнецк) несли службу полицейские НЛОМВД России Р.М.И., Т.Е..Е. (л.д.91-96).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного с участием Романова В.Н., подсудимый указал на участок местности, расположенный в 40 метрах от <адрес> - Кузбасса, где он 01.03.2026 г. около 10 часов 00 минут поднял закладку с наркотическим средством «соль», которое приобрел через сеть Интернет у неизвестного лица для личного употребления (том 1 л.д. 41-46).
Из протокола осмотра изъятой у Романова В.Н. копии чека из приложения «Ю-Мани Кошелек» следует, что на номер кошелька № в 11.52 час. (время МСК) 27.02.2026 г. осуществлен перевод денежных средств в размере 5 304, 50 руб. (комиссия 154,50 руб.) на карту № с карты № (л.д 122-126).
В соответствии с протоколом осмотра сотового телефона марки «TECNO SPARK» в корпусе темного цвета IMEI 1- №, IMEI 2- №, изъятого у Романова В.Н. в ходе личного досмотра и приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства, в установленном в данном телефоне приложении «Телеграм» обнаружена переписка с аккаунтом «<данные изъяты>» за период с 27.02.2026 г. по 01.03.2026 г. по поводу приобретения Романовым В.Н. наркотического средства, оплаченного через «Ю-Мани Кошелек», которое он приобрел путем поднятия 01.03.2026 г. «закладки» в указанном ему месте нахождения (л.д.78-86).
Из заключения эксперта № от 02.03.2026 г. следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое 01.03.2026 в ходе личного досмотра у Романова В.Н., массой 0,830 грамма, содержит в составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: 1) а-Пирролидиновалерофенон; 2) PVP; 3) а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.61-68).
Сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется, так как экспертиза проведена в рамках уголовного дела, экспертом, имеющим специальные познания, достаточный опыт и необходимую квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, на основании непосредственного исследования предоставленного на экспертизу вещества, с указанием способа и методики проведенного исследования.
N-метилэфедрона и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса приобретенного подсудимым наркотического средства (0,830 грамма) относится к значительному размеру.
Анализ приведенных выше доказательств свидетельствует о том, что 01.03.2026 г. Романов В.Н. незаконно, путем поднятия закладки приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое хранил до момента его задержания и последующего изъятия сотрудниками полиции. Каких-либо законных оснований для приобретения наркотического средства у подсудимого не имелось. При этом, как следует из его показаний, протокола личного досмотра, наркотики приобретались им для личного употребления.
Достоверность представленных стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, они добыты в установленном законом порядке, друг другу не противоречат, взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.
Учитывая изложенное, действия Романова В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств учитывается признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, то, что он на момент совершения преступления работал, положительно характеризуется, состояние его здоровья, а также возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого, наличие у него троих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним ребенком-инвалидом. Кроме того, Романов В.Н. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.38-40), добровольного участия в следственных действиях, в том числе в проверке показаний на месте, осмотре места происшествия (места приобретения наркотического средства), предоставлении сотрудникам полиции информации о пароле для входа в «меню» изъятого у него телефона (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в действиях подсудимого такого смягчающего наказания обстоятельства, как явка с повинной, поскольку наркотическое средство у Романова В.Н., задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, что следует из протокола о его доставлении, рапорта об обнаружении признаков преступления (л.д. 9, 14), было изъято в ходе личного досмотра подсудимого, то есть, на момент дачи подсудимым объяснений сотрудники полиции располагали информацией о его участии в незаконном обороте наркотических средств. Кроме того, в его телефоне, изъятом в ходе личного досмотра, имелись сведения о приобретении наркотического средства, месте нахождения «закладки». Указанные выше дальнейшие действия Романова В.Н., направленные на содействие следствию, расцениваются судом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, на момент рассмотрения дела не работающего, не имеющего постоянного места жительства, состоящего на учете в наркологическом диспансере, в связи с пагубным употреблением психостимуляторов; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что Романову В.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты только посредством реального отбывания предусмотренного законом наказания в местах лишения свободы с применением специального комплекса мер в условиях строгого контроля в исправительной колонии, поскольку, как следует из материалов дела, Романов В.Н. имеет непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений, за которые ему уже назначалось лишение свободы, то есть предыдущее наказание не оказало на него должного исправительного воздействия. Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости, способствовать достижению целей уголовного наказания. Обстоятельств, исключающих назначение подсудимому данного наказания, не установлено. В связи с чем, учитывая, что ранее Романову В.Н. дважды назначалось условное осуждение, которое впоследствии было отменено, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, по мнению суда, не являются основанием для назначения условного осуждения.
Оснований для назначения иных видов наказания, в том числе не предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, а именно, совершения преступления в сфере незаконно оборота наркотических средств, принимая во внимание материальное положение подсудимого, отсутствия у него на момент рассмотрения дела постоянного места работы и жительства, не установлено, как не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время либо после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Поскольку в действиях подсудимого имеется смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Ввиду того, что преступление, совершенное Романовым В.Н., относится к категории небольшой тяжести, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу Романову В.Н. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» и п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Романову В.Н. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
В связи с тем, что до вступления приговора в законную силу Романов В.Н. будет содержаться под стражей, в срок лишения свободы ему в соответствии с п. «б» ч.3.1 УК РФ следует зачесть время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания подсудимому наказания не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно главе 3 Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения, утвержденной Приказом МВД РФ N 840, Минюста РФ N 320, Минздрава N 388, Минэкономики РФ N 472, ГТК РФ N 726, ФСБ РФ N 530, ФПС РФ N 585 от 09.11.1999 г., изъятые из незаконного оборота наркотические средства и психотропные вещества, хранятся в правоохранительном органе в специально выделенном и оборудованном помещении или в специальном хранилище, находящемся в помещении, отвечающим требованиям Инструкции.
Поскольку постановлением дознавателя от 03.03.2026 г. из настоящего уголовного дела выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотических средств (л.д.88), изъятые у подсудимого, осмотренные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств наркотические средства подлежат хранению в камере хранения Новокузнецкого ЛОМВД России до принятия решения по выделенным материалам. Документы, оптический диск, осмотренные и приобщенные к делу в качестве доказательств, следует хранить в уголовном деле.
Сотовый телефон «TECNO SPARK 30C TECNO KL5n» IMEI 1- №, IMEI 2- №, являющийся средством совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует конфисковать в собственность государства, учитывая, что содержащаяся в нем информация должным образом процессуально закреплена в протоколе осмотра последнего, принимая во внимание экономическую составляющую, так как длительное хранение такой технически сложной материальной ценности, как телефон, приведет к безвозвратному снижению стоимости последнего.
Вопрос о процессуальных издержках суд считает необходимым разрешить в отдельном постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Романова Виктора Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу избрать Романову Виктору Николаевичу меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Романова Виктора Николаевича под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: наркотическое средство хранить в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица; документы, диск хранить в уголовном деле, сотовый телефон «TECNO SPARK 30C TECNO KL5n» IMEI 1- №, IMEI 2- № конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.
Судья М.А. Аксиненко