ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иваньковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Пырской А.П., с участием государственного обвинителя Вишнивецкой М.А., подсудимого Айрияна А.Г., защитника - адвоката Метелкина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Айрияна Акопа Гариковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего монтажником АО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Мысковским городским судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием основного и дополнительного наказаний, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Айриян А.Г. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час. местного времени, Айриян А.Г., находясь на участке местности с географическими координатами 53.748660,87.124136, расположенном на расстоянии 1 метра от здания по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружил пакет типа «клип-бокс» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри.
После чего, Айриян А.Г., являясь потребителем наркотических средств, и зная способы размещения «тайников-закладок» с ними, будучи уверенный, что в данном свертке находится наркотическое средство, действуя согласно внезапно возникшего умысла на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств, установленного ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. Федерального закона № 224-ФЗ от 08.08.2024), и желая их наступления, находясь на вышеуказанном участке местности, безвозмездно, путем поднятия с земли, незаконно приобрел вещество массой не менее 0, 327 грамма, упакованное в пакет типа клип-бокс, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое положил в правый внутренний карман надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно, умышленно хранить его без цели сбыта для личного употребления в значительном размере до 16 часов 10 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, пока его преступные действия не были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции в зале ожидания автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, где он был задержан с последующим доставлением в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Новокузнецкого ЛО МВД России по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <адрес>, где незаконно приобретенное и хранимое наркотическое вещество было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра из внутреннего нагрудного кармана надетой на нем куртки.
Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681 (с поправками в редакции постановления на настоящий момент), список I раздел Наркотические средства.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,327 грамма наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Айриян А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Из показаний подсудимого, данных им в ходе производства дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ будучи в <адрес> по личным делам, около 15 часов 00 минут, проходя мимо дома по <адрес>, решил справить нужду около гаражей, стоящих недалеко от дома. Подойдя к ближайшему гаражу, увидел под ногой пакетик типа «клип-бокс» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Зная, как выглядят закладки с наркотическим средством и, употребляя ранее марихуану примерно 2-3 раза в год, решил попробовать найденный наркотик, для чего поднял обнаруженный пакетик с земли и положил его во внутренний карман надетой на нем куртки для дальнейшего личного употребления. После этого направился в сторону автовокзала <адрес>, откуда планировал уехать домой в <адрес>. Около 16 часов 00 минут, когда он уже находился в зале ожидания автовокзала, к нему подошли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, предъявили свои служебные удостоверения, попросив представиться. После чего, сообщив, что у них имеются подозрения в совершении им административного правонарушения за употребление наркотика, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, попросили проследовать вместе с ними в отделение полиции для установления его личности и проведения личного досмотра с целью обнаружения предметов правонарушения и запрещенных веществ.
По прибытии в дежурную часть сотрудники полиции в присутствии двух приглашенных неизвестных ему понятых с применением видеозаписи произвели его личный досмотр, по результатам которого у него был обнаружен и изъят из правого внутреннего кармана надетой на нем куртки пакет типа клип-бокс с порошкообразным веществом внутри светлого цвета, из левого кармана куртки – телефон марки «Texno Spark» в корпусе темного цвета в силиконовом чехле темного цвета. Все изъятое было упаковано сотрудником полиции соответствующим образом. По окончании досмотра были составлены два протокола: о досмотре и об изъятии, с которыми ознакомились все участвующие лица, замечаний, возражений ни от кого не поступало. Во время досмотра в помещение никто не входил и не выходил. После досмотра его доставили в Новокузнецкий наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, от которого он отказался, после чего он был передан оперативно-следственной группе Новокузнецкого ЛО МВД России для проведения следственных действий. Знает, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, что своими действиями он совершил преступление, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Уточнил, что наркотик он не покупал, а нашел случайно и решил оставить себе для личного употребления, не для сбыта (л.д. 32-34, 63-66, 101-102).
Показания Айрияна А.Г. об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он указал на участок местности с географическими координатами 53.748660 87.124136, расположенный на расстоянии 1 метра от здания по адресу: <адрес>, <адрес>А, где он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут местного времени обнаружил и приобрел пакетик с наркотическим средством, после чего указал на участок местности на первом этаже зала ожидания автовокзала <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 95-100).
Помимо признательных показаний, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей.
Так, из показаний свидетелей ШВТ и ЛАА данных ими в ходе дознания по делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они состоят на службе в Новокузнецком ЛО МВД России, ШВТ с ДД.ММ.ГГГГ в должности командира отделения ОР ППСП, ЛАА – в должности полицейского. В их должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они согласно постовой ведомости расстановки личного состава Новокузнецкого ЛО МВД России заступили на маршрут патрулирования, куда входит территория автовокзала <адрес>. При патрулировании зала ожидания автовокзала на первом этаже около 16.00 часов местного времени им был выявлен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения: зрачки глаз суженные, покров лица бледный, речь ускоренная, движения неестественно ускоренные, хаотичные, запах алкоголя от него не исходил, в связи с чем у них появилось основание полагать, что данный гражданин находится в состоянии наркотического опьянения и у него при себе могут быть запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. Мужчина представился им как Айриян А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако паспорта при себе не имел. Предъявив ему подозрение в совершении административного правонарушения по ст. 6.9 КоАП РФ, они пригласили его проследовать с ними в дежурную часть отдела полиции для установления личности и досмотра с целью отыскания предметов административного правонарушения. Однако Айриян А.Г. стал нервничать, пытался расстегнуть свою куртку, достать из нее что-то, поэтому в соответствии с Законом «О полиции» было принято решение применить к нему специальные средства в виде наручников. Доставив Айрияна А.Г. в дежурную часть отдела, была подтверждена его личность, а также в присутствии двух приглашенных понятых проведен его личный досмотр, по результатам которого в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет типа клип-бокс с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. В левом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Texno Spark» в корпусе темного цвета в силиконовом чехле темного цвета. Все изъятое было упаковано в отдельные пакеты типа «мультифора», проклеено, опечатано, составлены процессуальные документы, в которых расписались все участвующие в нем лица без каких-либо замечаний и возражений. Физическое, психическое воздействие на Айрияна А.Г. не оказывалось. Они доставили Айрияна А.Г. в наркологический диспансер <адрес> для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался, после чего они его доставили обратно в Новокузнецкий ЛО МВД России для дачи объяснений. (л.д. 72-75, 76-79).
Аналогичные сведения в части проведения личного досмотра и изъятых по его результатам предметов и веществ содержатся в показаниях свидетелей ПРС и ЗДА, данных ими в ходе производства дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Так, из их показаний следует, что ранее они друг другу знакомы не были, ДД.ММ.ГГГГ около 16.40 часов находились на привокзальной площади <адрес>, когда к каждому из них подошли сотрудники полиции Новокузнецкого ЛО МВД России и, предъявив свои удостоверения, попросили принять участие в личном досмотре гражданина в качестве понятых. Досмотр проводился в дежурной части отдела по <адрес>, в служебном кабинете, куда они проследовали вместе с полицейскими. Перед началом проведения досмотра один из сотрудников полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, объявил о применении вторым сотрудником полиции технического средства – видеорегистратора «Дозор». Досматриваемый мужчина представился как Айриян Акоп Гарикович, полных данных его не помнят, который на вопрос сотрудника полиции, проводившего досмотр, о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ веществ и предметов ответил положительно, указав на внутренний правый карман своей куртки. В результате досмотра сотрудником полиции из указанного кармана был изъят пакетик типа клип-бокс с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в левом кармана надетой на Айрияне А.Г. куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Texno Spark» в корпусе темного цвета в силиконовом чехле темного цвета. Все изъятое было упаковано сотрудниками в пакет типа «мультифора», увязано, проклеено и опечатано. На одном из оттисков они вместе с остальными участвующими в досмотре лицами проставили свои подписи, а также расписались в протоколе личного досмотра без каких-либо замечаний и возражений. Во время проведения личного досмотра Айриняа А.Г. в помещение кабинета никто не входил и не выходил, никакого давления и воздействия на досматриваемого не оказывалось (л.д. 87-89, 91-93).
Помимо свидетельских показаний виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:
- выпиской из постовой ведомости Новокузнецкого ЛО МВД России № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с 09.00 часов по 21.00 часов местного времени ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования № «автовокзал <адрес>» несли службу сотрудники ОР ППСП старший сержант полиции ШВТ и старший сержант полиции ЛАА Данная выписка осмотрена и приобщена к делу в качестве иных доказательств (л.д. 81, 82-84, 85-86);
- протоколом осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 53.748660 87.124136, расположенного в непосредственной близости от здания по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, где Айриян А.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут обнаружил и приобрел пакетик с наркотическим средством (л.д. 35-39);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.22 по 17.30 в дежурной части Новокузнецкого ЛО МВД России по адресу <адрес>, в присутствии двух понятых: ПРС и ЗДА командиром отделения ОРППСП Новокузнецкого ЛО МВД России ШВТ с участием полицейского ОРППСП Новокузнецкого ЛО МВД России ЛАА, с применением видеозаписи НВР «Дозор 78», прилагаемой к протоколу на оптическом диске, проведен личный досмотр Айрияна А.Г., в ходе которого у него обнаружено: пластиковая карта «Сбер» № на его имя, мобильный телефон «Texno Spark» в корпусе темного цвета в силиконовом чехле темного цвета, пакетик типа клип-бокс с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, наличные денежные средства в размере 18 900 рублей. (л.д. 19-20, 27);
- протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов в помещении дежурной части Новокузнецкого ЛО МВД России по адресу <адрес> сотрудником полиции ШВТ у Айрияна А.Г. изъяты обнаруженные в ходе его личного досмотра: из правового внутреннего кармана надетой на нем куртки - пакетик типа клип-бокс с порошкообразным веществом внутри светлого цвета; из левого кармана куртки - сотовый телефон «Texno Spark» в корпусе темного цвета в силиконовом чехле темного цвета (л.д. 26, 27).
Изъятый у подсудимого сотовый телефон после осмотра возвращен Айрияну А.Г. как не имеющий доказательственного значения для дела (л.д. 55-57, 58, 59)
- протоколом осмотра видеозаписи, приобщенной к протоколу личного досмотра Айрияна А.Г., на которой зафиксирован личный досмотр Айрияна А.Г., проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 22 минуты по 17 часов 30 минут с изъятием у него пакетика с веществом и сотового телефона. (л.д. 20, 21-24, 25);
- заключением физико-химической экспертизы, из которой следует, что изъятое у Айрияна А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и представленное на экспертизу порошкообразное вещество светлого цвета в пакетике типа «клип-бокс», содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент начала производства экспертизы составляла 0, 327 <адрес> (4-метилметкатинон), включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). В ходе производства экспертизы израсходовано 0, 020 г, возвращено в упаковке эксперта 0, 307 г. (л.д. 44-48);
Осмотренные после проведения экспертного исследования вещество массой 0, 307 грамма, находящееся в свертке из фольги серебристо-серого цвета (упаковка эксперта), пакетик типа «клип-бокс» из-под вещества, признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России под квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52, 53-54).
Оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает достоверными показания подсудимого, данные им в ходе производства дознания в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершения преступления. Допрос в качестве подозреваемого произведен в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний. Свои показания Айриян А.Г. подтвердил при проверке показаний на месте и в судебном заседании, они согласуются с показаниями свидетелей ШВТ и ЛАА – о времени и месте задержания подсудимого, а также свидетелей ПРС и ЗДА – об обстоятельствах проведения личного досмотра и изъятия наркотического средства у Айрияна А.Г. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, подробны, согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона. Повода для оговора Айрияна А.Г. свидетелями, а также заинтересованности их в исходе дела судом не установлено.
Следственные действия, отраженные в протоколах, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Заключение судебной физико-химической экспертизы, назначенной и проведенной в полном соответствии с требованиями УПК РФ, дано компетентным и квалифицированным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сомнений у суда не вызывают, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и достаточности в их совокупности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении.
Суд квалифицирует действия Айрияна А.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства следует считать его получение любым способом, в том числе и присвоение найденного, что не исключает уголовной ответственности.
С момента незаконного приобретения и до момента задержания сотрудниками полиции наркотическое средство находилось при Айрияне А.Г., которым он мог в любое время распорядиться по своему усмотрению. При этом, Айриян А.Г. не имел намерения добровольно сдать приобретенное им вещество в правоохранительные органы. Противоправная деятельность подсудимого была пресечена сотрудниками полиции по результатам задержания. Таким образом, в действиях подсудимого нашли свое подтверждение незаконные приобретение и хранение наркотического средства.
О том, что приобретенное Айрияновм А.Г. вещество является наркотическим средством, следует из заключения физико-химической экспертизы, согласно которой вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).
Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями)., и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Масса изъятого у Айрияна А.Г. наркотического средства 0,327 грамма соответствует значительному размеру наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Айриян А.Г. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, в период совершения преступления признаков временного психического расстройства у него не обнаруживалось. По своему психическому состоянию Айриян А.Г. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В настоящее время признаков синдрома зависимости от наркотических веществ у Айрияна А.Г. не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании он не нуждается (л.д. 160-162).
В судебном заседании поведение подсудимого также не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра он не состоит, поэтому, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что Айриян А.Г. судим за совершение преступления небольшой тяжести в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта (приговор от 24.05.2024), на учете в ГБУЗ «Новокузнецкая клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер» и соответствующих диспансерных отделениях ГБУЗ «Мысковская городская больница» не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет устойчивые социальные связи, постоянные место регистрации и проживания.
Оценивая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что Айриян А.Г. в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, проживает с сожительницей в ее доме, с которой ведет совместный бюджет, из числа близких родственников имеются родители и бабушка, которые на его иждивении не находятся, проживают отдельно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых последовательных показаний при допросе, проверке показаний на месте, а также путем сообщения об обстоятельствах совершенного им преступления при даче объяснения до возбуждения уголовного дела, оказание помощи родственникам, наличие многочисленных грамот и дипломов за спортивные достижения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Судимость Айрияна А.Г. по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 24.05.2024 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, совокупность данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление его возможно при назначении наказания в виде штрафа, которое будет соответствовать как личности подсудимого, так и принципам гуманизма, соразмерности наказания содеянному, справедливости, а также будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. Ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания, не установлено, поскольку он официально трудоустроен и имеет возможность для уплаты штрафа в размере, установленном санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, о чем пояснил в судебном заседании.
Оснований для применения правил ч.2 ст. 398 УПК РФ об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа не установлено, подсудимым такого ходатайства не заявлено.
Оснований для назначения подсудимому более строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, по мнению суда, не имеется, поскольку более строгое наказание не будет соответствовать целям, для которых оно назначается в силу чрезмерной суровости, учитывая совокупность данных о личности подсудимого и то обстоятельство, что наказание не должно носить исключительно карательного характера и не должно противоречить принципу гуманизма.
Учитывая, что подсудимому назначается менее строгий вид наказания, чем лишение свободы - штраф, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется, поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести.
Судом установлено, что Айриян А.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ Мысковским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Однако оснований для назначения окончательного наказания подсудимому на основании ст.70 УК РФ не имеется, поскольку основное наказание в виде обязательных работ отбыто Айрияном А.Г. полностью ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание - ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для избрания Айрияну А.Г. меры пресечения до вступления приговора в законную силу, суд не находит. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Наркотическое средство необходимо передать в следственный орган до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица. Иные документы - хранить до истечения срока хранения уголовного дела.
Процессуальные издержки по делу разрешить отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Айрияна Акопа Гариковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью личного досмотра хранить в материалах уголовного дела;
- наркотическое средство передать в следственный орган, до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица.
- иные документы - хранить до истечения срока хранения уголовного дела.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Плательщик: Айриян Акоп Гарикович
Назначение платежа: 1221.10 штраф по уголовному делу № (№), который в силу ч.1 ст. 31 УИК РФ подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения участниками процесса через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.
Осужденный при подаче апелляционной жалобы имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.Н. Иванькова .