К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-232/2026

ст. 158 ч. 1 УК РФ — Кража и ещё 1

Уголовные дела · первая инстанция, Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области · судья Аксиненко Мария Александровна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
30.06.2026
Решение
08.09.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статьи

Решения

Дело 1-232/26

42RS0016-01-2026-001456-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2026 года г. Новокузнецк

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Аксиненко М.А., с участием государственного обвинителя Вишнивецкой М.А., подсудимого Джабиева Н.А.а, защитника – адвоката Хаминой Е.В., при секретаре Иващенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Джабиева Намик Адыхан оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>., со средним специальным образованием, женатого, имеющего на момент совершения преступления двоих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего, работающего водителем в <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.05.2026 г. около 20 час. 00 мин. Джабиев Н.А.о. во исполнение внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества и денежных средств, в том числе с банковского счета, обнаружив в принадлежащем ему автомобиле Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, припаркованном на стоянке около пригородного железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес> - Кузбасса, мужское портмоне с банковскими картами ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ» и денежными средствами, принадлежащими пассажиру Т.И.Н., которого он ранее подвозил, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа забрал себе, то есть похитил принадлежащие Т.И.Н. мужское портмоне стоимостью 1100 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3500 рублей, банковскими картами ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», не представляющими материальной ценности.

Продолжая осуществлять преступный умысел на тайное хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета путем безналичного расчета за товары в торговых точках г. Новокузнецка, Джабиев Н.А.о. 31.05.2026 г., находясь в магазине «Немец», расположенном по адресу: <адрес>- Кузбасса, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Т.И.Н. в офисе ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес> - Кузбасса, тайно, умышлено, из корыстных побуждений произвел оплату выбранных им товаров через бесконтактный кассовый терминал: в 15 часов 37 минут на сумму 2200 рублей; в 15 часов 38 минут на сумму 2200 рублей; в 15 часов 45 минут на сумму 3 000 рублей; в 15 часов 45 минут на сумму 3000 рублей; в 15 часов 45 минут на сумму 2500 рублей.

После чего, 31.05.2026 г. в 15 часов 54 минут Джабиев Н.А.о. в продолжение своего преступного умысла, находясь на автозаправочной станции «Газпромнефть» по адресу: <адрес> - Кузбасса, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, тайно, умышлено, из корыстных побуждений произвел оплату топлива через бесконтактный терминал самообслуживания на сумму 1474 рубля 52 копейки. Тем самым Джабиев Н.А.о. тайно умышленно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ», принадлежащие Т.И.Н. денежные средства в общей сумме 14 374 рубля 52 копейки.

В результате указанных выше преступных действий Джабиева Н.А.о. потерпевшему Т.И.Н. был причинен значительный материальный ущерб в размере 18 974 рубля 52 копейки.

В судебном заседании подсудимый Джабиев Н.А.о. вину в предъявленном обвинении признал частично. Пояснил, что он проживает с супругой и двумя детьми. При этом, он является единственным работающим членом семьи. Его заработная плата по основному месту работы составляет 29 000 руб., в такси он получает около 15 000 руб. Каких-либо противопоказаний к трудоустройству супруги и проживающей совместно с ними совершеннолетней (на момент рассмотрения дела) дочери не имеется. Младшему сыну исполнилось 13 лет.

30.05.2026 г. на парковке около пригородного железнодорожного вокзала г. Новокузнецка в вечернее время в принадлежащем ему автомобиле Volkswagen Polo на коврике около заднего пассажирского сидения он обнаружил портмоне, оставленное Т.И.Н., которого он подвозил в г. Осинники. В портмоне находились банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ». Он сразу же решил, что, если на счете банковской карты имеются денежные средства, он потратит их на ремонт автомобиля, посредством оплаты картой ПАО «ВТБ», принадлежащей Т.И.Н. На следующий день 31.05.2026 г. он произвел покупки запчастей путем использования банковской карты ПАО «ВТБ» в магазине «Немец». Картой он также расплатился на заправке «Газпром». Однако, денежные средства в размере 3 500 руб. у Т.И.Н. он не похищал, в найденном им портмоне наличных денежных средств не было. В ходе предварительного расследования он возместил потерпевшему ущерб в размере 19 000 руб., поскольку Т.И.Н. назвал указанную сумму.

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, Джабиев Н.А.о. последовательно пояснял, что около 20.00 час. 30.05.2026 г. после того, как он приехал из г. Осиниики, куда подвозил потерпевшего Т.И.Н., поскольку подрабатывает водителем такси, находясь на парковке около пригородного ж/д вокзала г. Новокузнецка в салоне автомобиля он обнаружил на коврике заднего сиденья портмоне черного цвета. В данном портмоне находились две карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», а также денежные средства в сумме 3500 рублей разными купюрами. Увидев портмоне с денежными средствами и банковскими картами, он решил его похитить для того, чтобы впоследствии денежными средствами распорядиться и потратить их на личные нужды, а также предположил, что на банковских картах могут быть денежные средства. Понимая, что данные банковские карты ему не принадлежат и права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету данных карт, он не имеет, он решил расплачиваться данными картами до тех пор, пока на них будут денежные средства, или до тех пор, пока их не заблокируют. Когда он забирал из салона автомобиля портмоне с денежными средствами и банковскими картами, рядом никого не было, он понимал, что его действия никто не видит. 31.05.2026 г. около 15.30 час. он поехал в магазин автозапчастей «Немец» по адресу: <адрес>, где купил несколько запчастей на свой автомобиль. Он осуществил покупки на суммы: 2200 руб., 2200 руб., 3000 руб., 3000 руб., 2500 руб. Затем он поехал на авто заправку «Газпром» по <адрес>, где заправил свой автомобиль на сумму 1474,52 руб. расплатился картой ВТБ, которую похитил ранее вместе с портмоне. Денежные средства в сумме 3500 руб., которые находились в портмоне, похищенные им, он потратил на продукты питания (л.д.49-51, 115-117).

Аналогичные показания даны ФИО2 при проверке показаний на месте, в ходе которой он пояснил, что 30.05.2026 г. около 20.00 час., найдя на коврике около заднего пассажирского сиденья в автомобиле Volkswagen Polo, г/н №, мужское портмоне черного цвета, в котором находились банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ» и денежные средства в сумме 3500 руб., принадлежащие его пассажиру, которого он ранее подвозил до г. Осинники Кемеровской области - Кузбасса, он решил их похитить. Затем подсудимый указал на ТЦ «Автомобилист» по адресу: <адрес> – Кузбасса, где на втором этаже расположен магазин автозапчастей «Немец». Пояснил, что в данном магазине 31.05.2026 г. примерно с 15.30 час. он осуществил пять покупок, при этом оплату производил похищенной банковской картой ПАО «ВТБ» через терминал, оснащенный функцией бесконтактной оплаты. Кроме того, Джабиев Н.А.о. указал на АЗС «Газпром» по <адрес>, где через терминал самообслуживания, оснащенный функцией бесконтактной оплаты, 31.05.2026 г. около 15:50 час., приложив похищенную ранее банковскую карту ПАО «ВТБ», он произвел оплату приобретенного им топлива. Также Джабиев Н.А.о., находясь около пекарни по адресу <адрес> - Кузбасса, указал на мусорное ведро, и пояснил, что в данное ведро он выкинул портмоне и банковские карты ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк», которые он похитил у Т.И.Н. Затем Джабиев Н.А.о. указал на торговую палатку около дома по адресу <адрес> – Кузбасса, где он купил овощи и фрукты на денежные средства, которые похитил у Т.И.Н., в размере 3500 руб. (л.д.72-84).

Из показаний потерпевшего Т.И.Н., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что около 18.00 час. он увидел на стоянке около пригородного ж/д вокзала, расположенного по адресу: <адрес> - Кузбасса, такси, на котором уехал в г. Осинники. По приезду он достал из кармана джинсов денежные средства в размере 1500 руб. и рассчитался с водителем. Денежные средства в карман своих джинсов он положил заранее, так как знал, что, ему придется добираться до г. Осинники и нужны будут наличные денежные средства, для того чтобы расплатиться за проезд. В кармане его куртки лежало его портмоне черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 3500 руб. разными купюрами. Также в портмоне лежали принадлежащие ему банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», оформленные на его имя. На счету банковской карты ПАО «ВТБ» находились денежные средства, в сумме более 15 000 руб., но сколько точно было денег, он не помнит, так как в течение дня приобретал спиртное. На следующий день 31.05.2026 г. в 15.37 час. ему на телефон пришло смс из банка ВТБ о списании 2200 руб. с карты *8452 в магазине NEMEC. После чего в 15.38 час. было списано 2200 руб. с той же карты в магазине NEMEC. После этого он сразу стал блокировать свою банковскую карту ПАО «ВТБ», но на это потребовалось некоторое время. У него был заблокирован и мобильный банк, а также отключены уведомления, в связи с чем, более сообщений о списании с карты он не видел. Осмотрев свои вещи, он обнаружил, что в кармане его куртки отсутствует его портмоне. Оповещение от «Сбербанка» ему не приходили, но он данную карту также заблокировал. Впоследствии, когда он получил распечатку со своего счета в ПАО «ВТБ», увидел, что с его счета 31.05.2026 г. за покупки в магазине NEMEC были списаны денежные средства. Кроме того, 31.05.2026 г. были списаны денежные средства за покупку на АЗС Газпромнефть. Также у него были похищены наличные денежные средства в размере 3500 руб., которые находились в портмоне. Портмоне он покупал несколько месяцев назад на маркетплейсе «Wildberries», за 1500 руб. На данный момент оценивает его в 1100 руб. Причиненный в результате действий Джабиева Н.А.о. ущерб является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 50 000 руб., из которых он оплачивает коммунальные расходы в размере 7 000 руб. Остальные денежные средства он тратит на бытовые и личные нужды, продукты питания. Ущерб возмещен ему подсудимым в полном объеме (л.д.14-17, 42-45, 85-86).

Виновность Джабиева Н.А.о. также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия- участка местности на парковке около пригородного железнодорожного вокзала по адресу: <адрес> - Кузбасса, где, как указал участвующий в осмотре Джабиев Н.А.о., 30.05.2026 г. около 20.00 час. он увидел, что на коврике около заднего пассажирского сиденья в автомобиле лежит мужское портмоне черного цвета, в котором находились банковские карты: ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ» и денежные средства в сумме 3500 руб. (л.д.67-71);

- протоколом осмотра изъятых у потерпевшего Т.И.Н.:

- скриншота из истории покупок на маркетплейсе «Wildberries», согласно которому стоимость приобретенного потерпевшим портмоне составила 1 521 руб.;

- выписок по банковскому счету ПАО «ВТБ» № на имя Т.И.Н., к которому выпущена банковская карта №, из которых следует, что 31.05.2026 г. с указанного счета были произведены списания: в 11:38:42(МСК) оплата товаров и услуг «NEMEC» на сумму 2 200 руб.; в 11:45:02 (МСК) оплата товаров и услуг «NEMEC» на сумму 3 000 руб.; в 11:45:17 (МСК) оплата товаров и услуг «NEMEC» на сумму 3 000 руб.; в 11:45:26 (МСК) оплата товаров и услуг «NEMEC» на сумму 2 500 руб.; - в 11:54:17(МСК) оплата товаров и услуг «GAZPROMNEFT» на сумму 1474,52 руб. (л.д.54-55, 103-107);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения АЗС «Газпромнефть» по <адрес>, где установлен терминал самообслуживания, оснащенный функцией бесконтактной оплаты (л.д. 56-58);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина автозапчастей «Немец», расположенного на втором этаже ТЦ «Автомобилист» по адресу: <адрес>, где установлен терминал оплаты «Сбербанк», оснащенный функцией бесконтактной оплаты (л.д.61-64);

- протоколом осмотра видеозаписи за 31.05.2026 г. с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Немец» по адресу: <адрес>, содержащейся на СD-R-диске, изъятом в ходе проведенных по делу ОРМ, на которой зафиксировано, как в период с 15:33 час. до 15:46 час. 31.05.2026 г. в помещении магазина автозапчастей «Немец» расположенного по адресу: <адрес>, Джабиев Н.А.о. расплачивается банковской картой ПАО «ВТБ», что подтвердил присутствовавший в ходе осмотра Джабиев Н.А.о. (л.д. 90-92).

Исследовав указанные выше доказательства, суд полагает доказанным, что Джабиевым Н.А.о. совершено тайное хищение имущества и денежных средств, принадлежащих Т.И.Н. Противоправность действий подсудимого никому из посторонних лиц в момент совершения преступления очевидна не была, то есть хищение являлось тайным. Каких-либо законных оснований распоряжаться похищенным у подсудимого не имелось. О корыстном мотиве подсудимого свидетельствуют последующие действия Джабиева Н.А.о., который потратил похищенные у потерпевшего денежные средства на личные нужды.

Установлено, что денежные средства, принадлежащие Т.И.Н., в размере 14 374, 52 руб. похищены Джабиевым Н.А.о. путем их списания с банковского счета потерпевшего, без ведома и согласия последнего.

Учитывая, что Т.И.Н. имел счет в ПАО «ВТБ», на котором хранились денежные средства, что подтверждается сведениями, предоставленными банком, и, как установлено судом, подсудимый похитил находящиеся на его счетах денежные средства путем их списания посредством применения безналичной формы расчетов, в действиях Джабиева Н.А.о. имеет место квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета.

Вместе с тем, не нашли подтверждение доводы подсудимого о том, что он не похищал у потерпевшего наличные денежные средства в сумме 3 500 руб.

Как следует из материалов дела, Т.И.Н. изначально, будучи допрошенным в качестве потерпевшего, утверждал что в оставленном им в автомобиле подсудимого портмоне находились наличные денежные средства в размере 3 500 руб.

В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Джабиев Н.А.о. также последовательно пояснял, что в похищенном им портмоне, кроме банковских карт, также находились денежные средства в размере 3 500 руб., которые он потратил на покупку продуктов питания. При проверке показаний на месте подсудимый добровольно указал, где он оплачивал покупки наличными деньгами, похищенными у потерпевшего, что следует из протокола проверки показаний, фототаблицы, являющейся приложением к протоколу.

При этом, в ходе всех следственных действий присутствовала защитник подсудимого. Замечаний на протоколы ни подсудимым, ни его защитником не приносилось, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи. Джабиеву Н.А.о. следователем разъяснялись его процессуальные права, в том числе право отказаться давать показания в отношении самого себя, а также то, что при согласии давать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе при последующем отказе от них.

Оснований для самооговора со стороны подсудимого не установлено. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на подсудимого не оказывалось, показания он давал добровольно, что также подтвердила допрошенная в качестве свидетеля следователь Ю.Д.А.

Как следует из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, найдя в салоне своего автомобиля оставленное потерпевшим портмоне, в котором находились банковские карты, он сразу же решил, что будет расплачиваться ими при совершении покупок.

Фактически хищение денежных средств, находящихся в портмоне потерпевшего, и последующее хищение денег с его счета путем использования банковской карты, также находящейся в похищенном портмоне, в незначительный промежуток времени с учетом приведенных выше показаний подсудимого свидетельствует о его едином умысле, направленном на совершение хищения из одного источника. В связи с чем, дополнительной квалификации действий Джабиева И. по ч.1 ст. 158 УК РФ не требуется.

Учитывая материальное положение потерпевшего, уровень его доходов, размер причиненного ущерба, который подтвержден документально и стороной защиты не оспорен, суд приходит к выводу, что в результате совершенного Джабиевым Н.А.о. преступления потерпевшему причинен значительный ущерб.

Учитывая изложенное, действия Джабиева Н.А.о. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными в установления виновности подсудимого.

При назначении Джабиеву Н.А.о. наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывается частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем добровольного участия в следственных действиях (в проверке показаний на месте, осмотрах места происшествия, видеозаписи), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики, наличие у Джабиева Н.А.о. на момент совершения преступления двоих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего,

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер, степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, ранее не судимого, на учетах в специализированных диспансерах не состоящего, совершившего преступление корыстной направленности, являющегося единственным работающим членном его семьи, материальное положение, уровень его дохода, наличие устойчивых социальных связей, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что Джабиеву Н.А.о. необходимо назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости, послужит достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время либо после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для рассрочки штрафа с учетом наличия у подсудимого на счету денежных средств, достаточных для оплаты штрафа, суд не усматривает.

Основания для изменения категории совершенного Джабиевым Н.А.о. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют. Учитывая вид назначаемого подсудимому наказания, судом не обсуждается возможность применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу избранную Джабиеву Н.А.о. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства CD-диск, документы следует хранить в уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках следует разрешить в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Джабиева Намик Адыхан оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Разъяснить Джабиеву Намик Адыхан оглы, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а также в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-диск, документы хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный, о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Новокузнецкий линейный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте

ИНН 4220043543

КПП 422001001 счет для перечисления денежных средств 04391А58300 ОКЦ №5 Сиб ГУ Банка России//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово

БИК 013207212 к/с 40102810745370000032 л/с 03100643000000013900

КБК 18811603125019000140

УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Новокузнецкий ЛО МВД России л/с 04391А58300)

ОКТМО 32731000

УИН 18874226950700005819, плательщик Джабиев Намик Адыхан оглы штраф по уголовному делу №

Судья: подпись М.А. Аксиненко

Копия верна

Судья М.А. Аксиненко

Участники

Лица

  • Д. Н. А.

    ст.158 ч.1; ст.158 ч.3 п.г УК РФ

Прокурор

  • Новокузнецкий транспортный прокурор

Защитник (адвокат)

  • Х. Е. В.

Ход дела

  1. 15:05

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 15:21

    Передача материалов дела судье

  3. 14:01

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка в судебное заседание ПОТЕРПЕВШЕГО

  5. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  6. 09:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  7. 12:00

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

  8. 08:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 14:50

    Дело оформлено