ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года г. Междуреченск Кемеровская область
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гринченко М.В., рассмотрев дело в открытом судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Гринченко М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, замужней, <данные изъяты>), работающей <данные изъяты>», проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, (Паспорт гражданина РФ <адрес>) не привлекавшейся к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Гринченко М.В. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 17.18 часов Гринченко М.В., находясь в общественном месте около магазина «Родник» по <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, вела себя вызывающе, ругалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками. Чем демонстративно нарушила общественный порядок.
В судебном заседании Гринченко М.В. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась.
Суд, выслушав Гринченко М.В., изучив письменные материалы дела, считает виновность Гринченко М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.
Кроме признания Гринченко М.В. себя виновной, её виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- заявлением и объяснением ФИО3, объяснением ФИО4 из которых следует, что они были очевидцами вмененного Гринченко М.В. вышеуказанного административного правонарушения,
Указанные в объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения вмененного Гринченко М.В. административного правонарушения нашли свое отражение в рапорте сотрудника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными для установления события административного правонарушения вмененного Гринченко М.В., её виновности в этом административном правонарушении. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется. Никакой заинтересованности или личной неприязни к Гринченко М.В. из объяснений указанного лица и других материалов дела суд не усматривает.
Суд квалифицирует действия Гринченко М.В. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает: признание Гринченко М.В. себя виновной раскаяние в содеянном, наличие ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить Гринченко М.В. наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании 42 № от ДД.ММ.ГГГГ Гринченко М.В. была задержана ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 часов.
Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, в полицию Гринченко М.В. в связи с совершением ей административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, была доставлена ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 часов.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гринченко М. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 10.00 часов.
Срок административного задержания с 18.40 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 10.00 часов включить в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья подпись С.Л. Фоменко
Верно
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-166/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья С.Л. Фоменко