ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года г. Междуреченск Кемеровская область
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петраченко Т.В., рассмотрев дело в открытом судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Петраченко Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, замужней, не имеющего детей, работающей <данные изъяты>», проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> (ИНН №), не привлекавшейся к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Петраченко Т.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 01.10 часов Петраченко Т.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> в караоке баре «Дымов», из хулиганских побуждений выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно, размахивала руками, на замечания прекратить не реагировала, чем демонстративно нарушила общественный порядок.
В судебном заседании Петраченко Т.В. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась.
Суд, выслушав Петраченко Т.В., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает виновность Петраченко Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, полностью доказанной.
Кроме признания Петраченко Т.В. себя виновным, ее виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФобАП подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- заявлением в полицию от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ее письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что работает в караоке баре «Дымов», где ДД.ММ.ГГГГ около 01.10 часов видела, как Петраченко Т.В. совершила вмененные ей хулиганские действия;
- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он работает в караоке баре «Дымов», где ДД.ММ.ГГГГ около 01.10 часов видел, как Петраченко Т.В. совершила вмененные ей хулиганские действия.
Указанные в объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения вмененного Петраченко Т.В. административного правонарушения нашли свое отражение в рапорте сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными для установления события административного правонарушения вмененного Петраченко Т.В. ее виновности в этом административном правонарушении.
Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется.
Суд квалифицирует действия Петраченко Т.В. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает: признание Петраченко Т.В. себя виновной и ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья Петраченко Т.В.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, нет.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить Петраченко Т.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Петраченко Т. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Идентификатор 18№ получатель: УФК по <адрес>-Кузбассу (Отдел МВД России «Междуреченский»), ИНН 4207013532 КПП 420501001, ОКТМО 32517000, номер счета получателя 03№ в ОКЦ № СибГУ Банка России УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>, БИК 013207212 кор/счет 40№, адрес плательщика – административный штраф КБК 18№.
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Разъяснить, что в случае неуплаты назначенного административного штрафа в указанные сроки, предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья подпись С.Л. Фоменко
Верно
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-182/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья С.Л. Фоменко