ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года г. Междуреченск Кемеровская область
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бородулина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП в отношении:
Бородулина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, холостого, не имеющего детей, не работающего, состоящего в <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), не привлекавшегося по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Бородулин В.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 00.20 часов в <адрес> в <адрес> в коридоре общежития около комнаты № Бородулин В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – оперуполномоченного ОЭБиПК Отдела МВД России «Междуреченский» ФИО5 при выполнении им служебных обязанностей, возложенных на него законом, а именно отказался выполнить требование о прекращении своих хулиганских действий – выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, хвататься руками за форменную одежду, провоцировать драку, чем мешал разбирательству при проверочных мероприятиях по сообщению о преступлении по заявлению ФИО7 (КУСП №).
В судебном заседании Бородулин В.В. виновным себя признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что события помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.
Суд, выслушав Бородулина В.В., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает виновность Бородулина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, полностью доказанной.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии с пунктами 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме признания Бородулиным В.В. себя виновным, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом старшего дознавателя Отдела МВД России «Междуреченский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России «Междуреченский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперуполномоченного ОЭБиПК Отдела МВД России «Междуреченский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 часов в полицию поступило сообщение КУСП № от ФИО7 о том, что к ней в комнату по <адрес>309 стучаться какие-то парни, один из которых ударил ее по лицу. По данному сообщению на место выехали ФИО4 и ФИО5, которые по приезду на место вызова обнаружили Бородулина В.В., совершившего действия, которые суд указал при описании административного правонарушения;
- рапортом старшего оперативного дежурного д/ч ОМВД России «Междуреченский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, из которого следует, что в полицию по телефону обратилась ФИО7, проживающая по <адрес>309, сообщила в дверь ее комнаты стучат, ее ударили кулаком в лицо.
Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать, что сотрудник полиции – оперуполномоченного ОЭБиПК Отдела МВД России «Междуреченский» ФИО5 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, законно и обоснованно предъявил вышеуказанные требования к Бородулину В.В., которым последний не повиновался.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными для установления события административного правонарушения вмененного Бородулину В.В., его виновности в этом административном правонарушении.
Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется.
Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.
Суд квалифицирует действия Бородулина В.В. по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает: признание Бородулиным В.В. себя виновным и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бородулина В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа, в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Идентификатор 18№ получатель: УФК по <адрес>-Кузбассу (Отдел МВД России «Междуреченский»), ИНН 4207013532 КПП 420501001, ОКТМО 32517000, номер счета получателя 03№ в ОКЦ № СибГУ Банка России УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>, БИК 013207212 кор/счет 40№, адрес плательщика – административный штраф КБК 18№.
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Разъяснить, что в случае неуплаты назначенного административного штрафа в указанные сроки, предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья подпись С.Л. Фоменко
Верно
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-184/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья С.Л. Фоменко