ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года г. Междуреченск
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Искакова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Павлов Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Павлов Е.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. Павлов Е.Н., находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Павлов Е.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав Павлова Е.Н. исследовав письменные материалы дела:
- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Павлов Е.Н. согласен с совершением административного правонарушения,
- объяснение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее супруг Павлов Е.Н., находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал,
- объяснение свидетеля ФИО4, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. Павлов Е.Н., находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал,
- рапорт зам. командира взвода ОР ППСП Отдела МВД России «Междуреченский» согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. Павлов Е.Н., находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
При рассмотрении дела судья оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11. Кодекса РФ об АП, оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется.
Вина Павлова Е.Н. полностью подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья считает вину Павлова Е.Н., доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении Павлову Е.Н. наказания, судья учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины.
В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, судья учитывает неоднократное совершение однородного административного правонарушения.
Таким образом, характер и обстоятельства правонарушения свидетельствуют о необходимости назначения гражданину Павлову Е.Н., наказания в виде административного ареста, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Административный арест не может применяться при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, перечень которых исчерпывающий. Таких обстоятельств, равно как и обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста по состоянию здоровья по материалам дела не установлено, не представлено.
Материалы дела не содержат сведений о том, что Павлов Е.Н., относится к лицам, указанным в части 2 ст.3.9 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами... Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Из протокола об административном задержании за совершение административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Павлов Е.Н., был доставлен в Отдел МВД России «Междуреченский» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
С учетом изложенного, указанный срок административного задержания Павлову Е.Н., следует зачесть в срок назначенного ему наказания.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Павлов Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Р.А. Искакова