ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года г. Междуреченск Кемеровская область
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Горошко А.А., потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Горошко А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, женатого, имеющего двоих детей, работающего ПАО «Южный-Кузбасс» <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (паспорт <адрес>),
УСТАНОВИЛ:
Горошко А.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 17.40 часов Горошко А.А., находясь по адресу: <адрес>, около СТО «Шиносервис», нанес побои ФИО2, а именно нанес не менее 5 ударов кулаком по лицу, чем причинил ФИО2 физическую боль <данные изъяты> <данные изъяты>, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия Горошко А.А. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Горошко А.А. виновным себя признал полностью в содеянном раскаялся и пояснил, что нанес побои потерпевшему из-за личных отношений к нему, с заключением СМЭ он полностью согласен.
В судебном заседании потерпевший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, владеющий русским языком, проживающий зарегистрированный по адресу: <адрес>, пояснил, что он настаивает на привлечении Горошко А.А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФобАП, по факту нанесения побоев ДД.ММ.ГГГГ, как о том вменено Горошко А.А., с заключением СМЭ он полностью согласен.
В судебном заседании старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Междуреченский» ФИО4 пояснил, что он составил протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КРФобАП в отношении Горошко А.А., в протоколе неверно (ошибочно) указана дата совершения правонарушения. Обстоятельства вмененного Горошко А.А. административного правонарушения по отношению к потерпевшему ФИО2 были ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает виновность Горошко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.
Кроме признания Горошко А.А. себя виновным, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП подтверждается показаниями в судебном заседании потерпевшего, а также письменными материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении № АА001825 от ДД.ММ.ГГГГ;
- заявлением потерпевшего в полицию от ДД.ММ.ГГГГ КУСП 6355, в котором он просит привлечь к ответственности Горошко А.А., который ДД.ММ.ГГГГ в 17.45 часов, около СТО напротив дома по <адрес> в <адрес> нанес ему побои, в результате чего потерпевший испытал физическую боль;
- объяснениями потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.45 часов он находился в своем автомобиле около СТО напротив дома по <адрес> в <адрес>. В окно автомобиля постучал бывший муж его знакомой – Горошко А.А. Потерпевший хотел выйти из автомобиля, но Горошко А.А. стал наносить ему удары кулаками по лицу и голове, что причинило потерпевшему физическую боль. В судебном заседании потерпевший данные объяснения поддержал;
- объяснениями Горошко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он виновным себя признает полностью, по обстоятельствам административного правонарушения дал пояснения непротиворечащие объяснениям потерпевшего. В судебном заседании Горошко А.А. данные объяснения поддержал;
- заключением СМЭ 154-0228-2026 года начата ДД.ММ.ГГГГ окончена ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего, из которого следует, что у него были обнаружены <данные изъяты> о которых суд указал выше при описании обстоятельств административного правонарушения. А также указано, что повреждения могли образоваться в результате <данные изъяты>), в срок не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными для установления события административного правонарушения вмененного Горошко А.А., его виновности в этом административном правонарушении. Оснований для оговора не установлено.
Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется.
Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать виновность Горошко А.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения доказанной, поскольку нанесение им побоев, потерпевшему при обстоятельствах указанных выше с причинением физической боли и соответствующих телесных повреждений, нашло свое подтверждение исследованными в судебном заседании и приведенными в постановлении доказательствами, при этом отсутствуют последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждается указанным выше заключением СМЭ и действия виновного не содержат уголовно наказуемого деяния, что следует из информации ОСК.
Административное расследование по делу проведено с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд квалифицирует действия Горошко А.А. по ст. 6.1.1 КРФобАП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Исходя из обстоятельств дела оснований для применения правил статей 2.7-2.9 КРФобАП не имеется исходя из обстоятельств административного правонарушения и личности виновного.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает: признание Горошко А.А. себя виновным и его раскаяние в содеянном, наличие у виновного двоих детей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Горошко А. АлексА.а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:
Идентификатор 18№ получатель: УФК по <адрес>-Кузбассу (Отдел МВД России «Междуреченский»), ИНН 4207013532 КПП 420501001, ОКТМО 32517000, номер счета получателя 03№ в ОКЦ № СибГУ Банка России УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>, БИК 013207212 кор/счет 40№, адрес плательщика – административный штраф КБК 18№.
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Разъяснить, что в случае неуплаты назначенного административного штрафа в указанные сроки, предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья подпись С.Л. Фоменко
Верно
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-192/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья С.Л. Фоменко