ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года г. Междуреченск Кемеровская область
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сотникова Ю.А., рассмотрев дело в открытом судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Сотникова Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, холостого, не имеющего детей, не работающего проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (паспорт <адрес> <адрес>), привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Сотников Ю.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 часов Сотников Ю.А., находясь в общественном месте около подъезда <адрес> в <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, чем демонстративно нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Сотников Ю.А. виновным себя не признал, пояснил, что его забрали в полицию из дома, действия хулиганские, которые ему вменяют, он не совершал, соседку из <адрес> не знает.
Суд, выслушав Сотникова Ю.А., изучив письменные материалы дела, считает виновность Сотникова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, полностью доказанной.
Виновность Сотникова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФобАП подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она проживает по <адрес>43 в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 часов видела как ее сосед из <адрес> – Сотников Ю.А. около подъезда дома по <адрес> выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно.
Указанные в объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения вмененного Сотникову Ю.А. административного правонарушения нашли свое отражение в рапорте сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными для установления события административного правонарушения вмененного Сотникову Ю.А., его виновности в этом административном правонарушении.
Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется. Никакой заинтересованности или личной неприязни к Сотникову Ю.А. из объяснений указанного лица и других материалов дела суд не усматривает.
Доводы Сотникова Ю.А. опровергаются совокупностью доказательств, его непризнание вины суд расценивает как способ защиты.
Суд квалифицирует действия Сотникова Ю.А. по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает: состояние здоровья Сотникова Ю.А.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья считает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения (март 2026 года ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП).
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить Сотникову Ю.А. наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ Сотников Ю.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов и на момент рассмотрения дела судом не освобождался.
Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, в полицию Сотников Ю.А. в связи с совершением им административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сотникова Ю. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 11.30 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья подпись С.Л. Фоменко
Верно
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-212/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья С.Л. Фоменко