ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
31 июля 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Григорьева М.М., при секретаре судебного заседания Халаеве Р.А., с участием государственного обвинителя Штрак А.В., подсудимого Томина Д.А., защитника-адвоката Щербаковой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Томина Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Томин Д.А., являясь гражданином Российской Федерации, решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № был поставлен на воинский учет в военном комиссариате по Центральному, Куйбышевскому и <адрес>м <адрес> – Кузбасса, расположенный по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, и признан годным к военной службе, с присвоением ему ДД.ММ.ГГГГ категории годности «А2».
ФИО5, достоверно зная о том, что на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле - июле 2025 граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» он подлежит призыву на военную службу, осуществляемому в период призыва с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, получив ДД.ММ.ГГГГ повестку о необходимости явки на ДД.ММ.ГГГГ к 09-00 часам в призывной пункт военного комиссариата по Центральному, Куйбышевскому и <адрес>м <адрес> – Кузбасса, расположенный по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, которая была вручена лично под подпись ФИО1, не имея законных оснований для освобождения, отсрочки от военной службы, ДД.ММ.ГГГГ не явился для мероприятий воинского учета - уточнения документов воинского учета, не предоставив и в дальнейшем документального подтверждения уважительной причины неявки, тем самым ФИО5 уклонился от призыва на военную службу.
Кроме того, ФИО5, действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, достоверно зная о том, что на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре – декабре 2025 граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» он подлежит призыву на военную службу, осуществляемому в период осеннего призыва с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, получив ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет Федеральной государственной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» повестку в электронной форме, которая, на основании Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», приравнена к бумажной, о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 09-00 часам в призывной пункт военного комиссариата по Центральному, Куйбышевскому и <адрес>м <адрес> – Кузбасса, расположенный по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, не имея законных оснований для освобождения, отсрочки от военной службы, ДД.ММ.ГГГГ не явился на прохождение медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, не предоставив и в дальнейшем документального подтверждения уважительной причины неявки, тем самым ФИО5 уклонился от призыва на военную службу.
Кроме того, ФИО5, действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, достоверно зная о том, что на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» он подлежит призыву на военную службу, осуществляемому в период весеннего призыва с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, получив ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет Федеральной государственной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» повестку в электронной форме, которая, на основании Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», приравнена к бумажной, о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 09-00 часам в призывной пункт военного комиссариата по Центральному, Куйбышевскому и <адрес>м <адрес> – Кузбасса, расположенный по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, не имея законных оснований для освобождения, отсрочки от военной службы, ДД.ММ.ГГГГ не явился на прохождение медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, не предоставив и в дальнейшем документального подтверждения уважительной причины неявки, тем самым ФИО5 уклонился от призыва на военную службу.
Намерение уклоняться от прохождения военной службы и отсутствие уважительных причин неявки в срок на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, ФИО5 подтвердил в помещении отдела полиции «Куйбышевский» Управления МВД России по городу Новокузнецку, расположенному по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 часов.
Виновность ФИО1 в совершении преступления в судебном заседании установлена на основании следующих доказательств.
Подсудимый ФИО5 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, суду показал, что с 2023 он поставлен на учет в военном комиссариате Центрального, Куйбышевского и <адрес>ов <адрес>. После прохождения военной медицинской комиссии признали годным к военной службе без ограничений. В весенний призыв 2025, ему нарочно была вручена повестка о явке в военный комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ к 09-00 часам для сверки документов. С повесткой о явке в военный комиссариат был ознакомлен лично, о чем в ней поставил свою подпись, однако по вызову не явился, без уважительных причин. В осенний призыв 2025, в сентябре-октябре месяце он видел, что ему в личный кабинет в «Госуслугах», пришло уведомление от Минобороны с требованием о явке в военкомат ДД.ММ.ГГГГ к 09-00 часам, однако по вызову он также не явился без уважительных причин. В весенний призыв 2026 он не заходил в приложение «Госуслуги», в свой личный кабинет, повестку он не видел, хотя понимал, что начался призывной период и ему должна была прийти повестка. Он понимал, что повестки с 2025 приходят электронно, в личный кабинет на «Госуслугах». ДД.ММ.ГГГГ к 09-00 часам в военкомат также не явился без уважительных причин. Он понимает, что уклонился от мероприятий, связанных с призывом на военную службу. На данный момент он не желает проходить военную службу, так как он помогает своим родителям в финансовом плане, к тому же у его мамы имеется инвалидность, в связи с чем он оказывает ей посильную помощь. Официальную отсрочку от прохождения военной службы, по причине того, что он осуществляет уход за матерью не получал. Иных законных уважительных причин неявки в военкомат не имеет.
Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями свидетеля.
Так, из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она состоит в должности начальника отделения военного комиссариата Центрального, Куйбышевского и <адрес>ов <адрес> – Кузбасса с февраля 2026. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый встал на воинский учёт в военный комиссариат Центрального, Куйбышевского и <адрес>ов <адрес>. ФИО5 проходил медицинское освидетельствование при постановке на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан годным к военной службе. В весенний призыв 2025 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нарочно была выдана повестка о необходимости явиться в призывной пункт для уточнения сведений личного дела призывника на ДД.ММ.ГГГГ к 09-00 часам. Однако ФИО5 в назначенное время – ДД.ММ.ГГГГ к 09-00 часаи, не явился, при этом о причинах своей неявки никак не уведомлял и не сообщал в военный комиссариат. В осенний призыв 2025, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направленна электронная повестка, в соответствии с которой он должен был явиться в призывной пункт военного комиссариата Центрального, Куйбышевского и <адрес>ов <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ к 09.00 час., однако, в призывной пункт ФИО5 также не явился. В весенний призыв 2026, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена электронная повестка, в соответствии с которой ФИО5 должен был явиться в призывной пункт военного комиссариата Центрального, Куйбышевского и <адрес>ов <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ к 09.00 час., однако, в призывной пункт ФИО5 также не явился. То есть своими действиями он напрямую уклонялся от прохождения медицинского освидетельствования. (л.д. 63-67).
Кроме того, виновность Томина Д.А. в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъято личное дело призывника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-72);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-102), в ходе которого осмотрено личное дело призывника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее документы:
- справка от ДД.ММ.ГГГГ об обучении ФИО1 в <данные изъяты>» на очной форме обучения по профессии ручной и частично механизированной сварки (наплавки), окончение обучения ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25);
- учетная карта призывника, содержащая анкетные данные ФИО1, сведения о постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ, решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ присвоена группа годности «А-2». Решением призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ признан годным к военной службе, предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10);
- повестка от ДД.ММ.ГГГГ о явке Военный комиссариат Центрального, Куйбышевского и <адрес>ов <адрес> – Кузбасса для уточнения документов ВУ (л.д. 97),
- электронные повестки о явках в Военный комиссариат Центрального, Куйбышевского и <адрес>ов <адрес> – Кузбасса для прохождения медицинского освидетельствования: от ДД.ММ.ГГГГ – явка на ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 00 мин., от ДД.ММ.ГГГГ – явка на ДД.ММ.ГГГГ к 9 час. 00 мин. (л.д. 25-26).
Осмотренное личное дело призывника с находящимися в нем документами признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 103).
Оценивая показания свидетеля, а так же показания подсудимого Томина Д.А. о том, каким образом он уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.
В судебном заседании Томин Д.А., признавая вину в совершении преступления в полном объеме, не отрицал того, что получал повестки о явках в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий связанных с ним, однако не являлся туда без уважительных причин, тем самым уклонялся от призыва на военную службу.
Судом установлено, что Томин Д.А., являясь гражданином мужского пола, достигшим установленного законом возраста, с которого он подлежит призыву на военную службу, состоящим на воинском учете и не пребывающим в запасе, подлежащим в установленном законом порядке призыву на военную службу, уклонился от призыва на военную службу в периоды весеннего, осеннего призывов 2025, призыва 2026, путем неявок в вышеуказанные даты в Военный комиссариат Центрального, Куйбышевского и Новокузнецкого районов г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий связанных с ним без уважительных причин, с целью уклонения от призыва на военную службу.
В судебном заседании установлено, что Томин Д.А. не имел предусмотренных статьями 23 и 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» оснований, при наличии которых он не подлежал призыву на военную службу, при этом был надлежащим образом оповещен о явках в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в соответствии со статьей 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», путем личного вручения повестки о необходимости явиться в военкомат 01.07.2025 к 09.00 час., а также в электронной форме через личный кабинет Федеральной государственной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» о необходимости явится в военкомат 07.10.2025 к 09.00 час., 04.05.2026 к 09.00 час.
Нарушив при этом положения ст. 59 Конституции Российской Федерации, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, а также ст. 31 Федерального Закона Российской Федерации № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», согласно которому граждане, подлежащие призыву на военную службу обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним.
Преступление, совершенное подсудимым, направленное на уклонение от призыва на военную службу и выразившееся в неявках в военный комиссариат, в силу закона является длящимся.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела, считая, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Действия подсудимого Томина Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, родителями и соседями характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказание посильной и материальной помощи отцу и матери, которая является <данные изъяты>, бабушке, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в виде активного способствованию раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку материалы дела доказательств этому не содержат и в судебном заседании таковых не представлено. Из материалов дела следует, что преступление совершено в условиях очевидности, а обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, были установлены до дачи показаний подсудимым. По смыслу уголовного закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами расследования, и может выражаться в том, что он предоставляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, предоставляет органам расследования информацию, до того им неизвестную. При этом действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Суд таких обстоятельств не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения к наказанию ст. 64 УК РФ, так как ни отдельные смягчающие обстоятельства, ни их совокупность не расценивает как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления либо личности виновного.
Оснований для освобождения Томина Д.А. от наказания и от уголовной ответственности, в том числе по ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, не имеется.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Томина Д.А. и его семьи, а также с учетом получения подсудимым дохода, который он имеет от своего неофициального трудоустройства, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, с предоставлением рассрочки уплаты штрафа.
В соответствии со ст. 43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Определяя размер штрафа и предоставляя рассрочку его уплаты, суд принимает во внимание материальное положение Томина Д.А. и его семьи, который официально не трудоустроен, имеет ежемесячный доход в размере не менее 100000,00 руб., иждивенцев не имеет, имеет кредитные обязательства, осуществляет иные обязательные платежи.
Ввиду совершения Томина Д.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, решение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения Томину Д.А. следует избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст. 81, 84 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Томина Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.
Предоставить Томину Д.А. рассрочку штрафа сроком на 5 (пять) месяцев с уплатой равными частями по 20 000 (двадцать тысяч) рублей в месяц.
Назначенное наказание в виде штрафа в размере 100 000,00 рублей подлежит зачислению по следующим реквизитам:
- получатель денежных средств: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391А58930);
- банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово;
- номер казначейского счета: 031 006 430 000 000 139 00;
- ЕКС: 401 028 107 453 700 000 32;
- БИК ТОФК: 013207212; УИН: 41№;
- ИНН: 4205214191;
- КПП: 420501001;
- ОКТМО: 32701000;
- Код доходов (КБК): 417 116 03121 01 0000 140.
- назначение платежа: перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по решению суда (уголовное дело (№).
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: личное дело призывника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в Военном комиссариате Центрального, Куйбышевского и <адрес>ов <адрес> – считать возвращенным законному владельцу, сотовый телефон «Iphone 11 pro», возвращенный ФИО1 передать в его распоряжение.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд участниками процесса в течение 15 суток с момента провозглашения через Куйбышевский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденному о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, следует указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденному следует сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.
Председательствующий М.М. Григорьев