ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 августа 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Григорьева М.М., при секретаре судебного заседания Халаеве Р.А., с участием государственного обвинителя Штрак А.В., подсудимой Шеверевой Е.А., защитника – адвоката Щербаковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:
Шеверевой Елены Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. ФИО1, находясь у магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, получила от Свидетель №3, неосведомленного о её преступных намерениях, банковскую карту АО «ТБанк» № с номером счета 40№, открытым на имя Потерпевший №1 в АО «ТБанк», которую Свидетель №3 ранее обнаружил на земле на участке местности у магазина «Мария-Ра», расположенного по вышеуказанному адресу.
Обнаружив, что вышеуказанная банковская карта поддерживает бесконтактную технологию оплаты, достоверно зная о возможности указанной оплаты товаров, путем приложения к pos-терминалу, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, забрала вышеуказанную банковскую карту и, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, совершила следующие покупки, путем безналичного расчета, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина-пивоварни «Медный великан», расположенном по адресу: <адрес>-Кузбасса, около 21:17 часов ФИО1 произвела оплату товара на сумму 630 рублей; около 21:18 часов произвела оплату товара на сумму 410,97 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Мария- Ра», расположенном по адресу: <адрес>-Кузбасса, около 21:20 часов произвела оплату товара на сумму 802,70 рублей; около 21:21 часов произвела оплату товара на сумму 410,97 рублей; около 21:24 часов произвела оплату товара на сумму 717,40 рублей; около 21:25 часов произвела оплату товара на сумму 875,60 рублей. Таким образом, в период времени с 21:17 часов по 21:25 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя единый преступный умысел, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством использования банковской карты № похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «ТБанк», денежные средства на общую сумму 3 847,64 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью. Отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21.00 час. около магазина «Мария-Ра», расположенного по <адрес> у своего бывшего сожителя Свидетель №3 она увидела в руках кардхолдер, в котором находилось три банковских карты: АО «Т-Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк». Она взяла из рук Свидетель №3 указанный кардхолдер, с банковскими картами, который ему не принадлежит, и решила ими воспользоваться, приобрести спиртное, сигареты, сладости детям. Так, за период времени с 21:17 часов по 21:25 часов ДД.ММ.ГГГГ ею было произведено снятие с банковской карты АО «Т-Банк» путем приобретения товаров и услуг на общую сумму 3847,64 рублей. В содеянном раскаялась, сумму причиненного ущерба не оспаривала (л.д. 44-48, 97-99). После оглашения показаний подсудимая признала их правильность, вину признала в полном объеме, раскаялась, пояснила, что материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.
Учитывая, что предварительное следствие было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подсудимой разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от них (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), право на защиту не было нарушено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд принимает показания подсудимой данные в ходе предварительного расследования в качестве доказательств по уголовному делу.
Свои показания ФИО1 подтвердила при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой она указала на все магазины, торговые точки, в которых она в период времени с 21:17 час. по 21:25 час. ДД.ММ.ГГГГ совершала покупки, за которые оплату производила найденной банковской картой АО «ТБанк» (л.д. 54-60).
Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия стороны защиты, с 2021 года у него в пользовании имеется дебетовая банковская карта АО «T-Банк» BLACK с номером счета №, также в его пользовании имеются еще две банковские карты: ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа Банк», все три банковские карты лежали у него в специальном чехле для банковских карта-кардхолдере. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21:00 часов в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, он совершил покупку на сумму 2479,12 рублей, расплатившись банковской картой АО «T-Банк», после чего положил банковскую карту обратно в кардхолдер, а кардхолдер положил в левый передний карман надетых на нем брюк, сел в автомобиль и уехал. Примерно в 21:30 часов ему на сотовый телефон стали приходить смс-уведомления о том, что его банковской картой АО «T-Банк» пытаются расплатиться в магазине «Медный великан», позже в магазине «Мари-Ра». Он сразу же заблокировал все три банковские карты, больше никаких списаний, денежных средств со всех трех банковских карт не было. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 847,64 рублей. Гражданский иск не заявлен, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 23-24,89-90).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия стороны защиты, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов, он находился возле магазина «Мария Ра», расположенного по <адрес>, вместе с Свидетель №3, ФИО1, Свидетель №2 Свидетель №3 отошел в сторону и вернулся с кардхолдером в руках, пояснив, что нашел его недалеко от магазина. Свидетель №3 и ФИО1 отошли в сторону, о чем они разговаривали, ему не известно, но через несколько минут, к ним подошла ФИО1, в руках у нее было спиртное, водка, пиво и закуска, откуда у нее были деньги на спиртное он не спрашивал (л.д. 31-32).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия стороны защиты, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов, она вместе с Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО1 стояла возле магазина «Мария-Ра», расположенного по <адрес>. В какой то момент Свидетель №3 подошел к ним, держа в руках чехол с банковскими картами, сказав, что нашел его. Затем Свидетель №3 и ФИО1 отошли от них в сторону, она увидела, как Свидетель №3 передал ФИО1 банковскую карту, о чем они общались между собой, ей не известно. Затем она видела, что ФИО1 заходила несколько раз в магазин за пивом и водкой. После чего, пришел ее муж и она ушла домой (л.д. 33-34).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия стороны защиты, следует, что 01.07.2026 около 20:00 часов он пришел к своей бывшей сожительнице ФИО1, они вместе решили сходить в магазин «Мария-Ра», расположенный по <адрес>. На парковке возле магазина он увидел, что на земле лежит визитница, а в ней несколько банковских карт: АО «Альфа Банк», ПАО «Сбербанк» и АО «T-Банк», о чем поделился со стоящими с ним знакомыми. Он решил, что визитницу потерял кто то из жителей района, решил отнести ее в магазин, однако в этот момент к нему подошла ФИО1, выхватила из его рук банковскую карту АО «ТБанк», он попытался ее остановить, но она не слушала, ушла в магазин, где купила: пиво, сигареты, водку, чипсы и детям сладости. В магазин ФИО1 заходила несколько раз. Спиртное они вместе распили, а банковскую карту ФИО1 выбросила за здание «Мария-Ра» в кусты (л.д. 35-36).
Помимо показаний указанных лиц, виновность Шеверевой Е.А. подтверждается письменными доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2026, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: 3 кассовых чека, диск с видеозаписью (л.д. 10-13).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Медный Великан», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: 3 кассовых чека (л.д. 14-17).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности у магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят: кардхолдер (л.д. 18-20).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: скриншоты операций, справка о движении денежных средств по счету АО «ТБанк» (л.д. 26-30).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого предметом осмотра явились: конверт, в котором находится оптический диск CD-R с видеозаписями, записанными с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>; оптический диск CD-R с видеозаписями, при воспроизведении которого усматривается, что камера установлена над кассовой зоной, на видеозаписи видно, что в поле зрения камеры попадает девушка, внешне схожая с ФИО1, которая достает банковскую карту черного цвета и путем бесконтактной оплаты прикладывает ее к терминалу оплаты, установленном на кассе. Указанные действия ФИО1 производит неоднократно. При просмотре указанных видеозаписей, ФИО1 подтвердила, что это именно она совершает покупки банковской карты АО «ТБанк» черного цвета (л.д. 61-64). Указанный CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела соответствующим постановлением (л.д. 66).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого предметом осмотра явились: кассовые чеки магазина «Мария-Ра» 3 штуки, продавец: ООО «Розница К-1», на чеке № указана дата: ДД.ММ.ГГГГ, время операции: 21:24 ч., товары: чипсы, шоколад, пакет, 2 напитка, общая сумма: 717,40 рублей; на чеке № указана дата: ДД.ММ.ГГГГ, время операции: 21:20 ч., товары: пивной напиток 2 шт., водка архангельская, сигареты Кэмэл, общая сумма: 802,70 рублей; на чеке № указана дата: ДД.ММ.ГГГГ, время операции: 21:25, товары: водка архангельская, напиток кофейный, батончик сникерс, зебра, 2 жевательные резинки, общая сумма: 875,60 рублей; кассовые чеки магазина «Медный великан» 3 шт., продавец: ООО «Сибирский Пивовар» - «Медный великан», на чеке № указана дата: ДД.ММ.ГГГГ, время операции: 21:21, товары: бутылка 3 л., пиво, общая сумма: 410,97 рублей; на чеке № указана дата: ДД.ММ.ГГГГ, время операции: 21:17, товары: сигареты 3 пачки, общая сумма: 630,00 рублей; на чеке № указана следующая информация: дата: ДД.ММ.ГГГГ, время операции: 21:18, товары: бутылка 3 л., пиво, общая сумма: 410,97 рублей; скриншоты 8 штук, на которых имеется информация о реквизитах счета АО «Т-Банк» №, а также совершенные покупки в магазинах: ДД.ММ.ГГГГ в 21:17 MEDNYJ VELIKAN на сумму 630 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21:18 MEDNYJ VELIKAN на сумму 410,97 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21:20 MARIYA-RA Novokuzneczk на сумму 802,70 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21:21 MEDNYJ VELIKAN на сумму 410,97 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21:24 MARIYA-RA Novokuzneczk на сумму 717,40 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21:25 MARIYA-RA Novokuzneczk на сумму 875,60 рублей; справка о движении денежных средств АО «Т-Банк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, содержащая сведения о следующих операциях: ДД.ММ.ГГГГ в 17:17 MEDNYJ VELIKAN на сумму 630 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:18 MEDNYJ VELIKAN на сумму 410,97 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 MARIYA-RA Novokuzneczk на сумму 802,70 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:21 MEDNYJ VELIKAN на сумму 410,97 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:24 MARIYA-RA Novokuzneczk на сумму 717,40 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:25 MARIYA-RA Novokuzneczk на сумму 875,60 рублей; ответ на запрос с АО «Т-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится выписка по счету АО «Т-Банк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.07.2026г., ФИО владельца: Потерпевший №1, ответ на запрос с АО «T-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится выписка по банковским картам АО «T-Банк», оформленных на имя Потерпевший №1, где представлена информация об оформленных на имя Потерпевший №1 банковских картах и счетах. Так, согласно представленной таблице, номер счета № привязан к банковской карте № (л.д. 67-70). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела соответствующим постановлением (л.д. 71-85).
Исследовав приведенные выше доказательства, суд полагает доказанным, что ФИО1, оплатив ДД.ММ.ГГГГ, приобретенные ею товары путем безналичного расчета посредством использования банковской карты на имя Потерпевший №1, без ведома и согласия потерпевшего, совершила тайное хищение принадлежавших ему денежных средств, находившихся на его банковском счете. Незаконные действия подсудимой никем из посторонних в момент хищения обнаружены не были, и очевидными для сотрудников торговых организаций не являлись.
О корыстном мотиве преступления свидетельствуют действия ФИО1, направленные на извлечение материальной выгоды. При этом, подсудимая, совершая покупки в магазинах, действовала с единым умыслом на хищение денежных средств потерпевшего путем приобретения товаров, что подтверждается показаниями самой ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в судебном заседании. В связи с чем, ее действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в инкриминируемом ей деянии.
Решая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает: признание вины в полном объеме; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче признательных последовательных показаний, участии в следственных действиях (проверка показаний на месте); неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание посильной помощи матери и бабушке.
В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что она не судима, на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в зарегистрированном браке, супруг принимал участие в СВО и является ветераном боевых действий, официально трудоустроена.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и личность виновной.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, с целью её исправления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновной, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в соответствии со ст. 43 УК РФ.
Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, учитывая размер дохода ФИО1, наличие на ее иждивении двоих малолетних детей.
Учитывая данные о личности подсудимой и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание предусмотренные п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, и степенью его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Гражданский иск потерпевшим не заявлен.
В целях надлежащего исполнения приговора, суд в соответствии со ст. 97 УПК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, оставить без изменения.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Вопрос по процессуальным издержкам разрешить в отдельном постановлении.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шевереву Елену Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденную встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно, в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>; кассовые чеки магазина «Мария-Ра» в количестве 3 шт.; кассовые чеки магазина «Медный всадник» в количестве 3 шт.; скриншоты, справку о движении денежных средств АО «ТБанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету АО «ТБанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос с АО «ТБанк» - хранить в материалах уголовного дела; кардхолдер, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 - передать потерпевшему Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок путем участия в видеоконференцсвязи.
В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, осужденная о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.
Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.
Председательствующий М.М. Григорьев