ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Григорьева М.М., при секретаре судебного заседания Яшкиной А.Д., с участием государственного обвинителя Штрак А.В., подсудимого Сорокина К.Е., защитника - адвоката Щербаковой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Сорокина Константина Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес> без регистрации, военнообязанного, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) к 5 годам 8 месяцам л/свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (с учетом приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ судимость по которому погашена);
24.11.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам л/свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,
ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам л/свободы в исправительной колонии особого режима,
ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам л/свободы в исправительной колонии особого режима;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кузнецкого судебного района г, <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 месяцам л/свободы в исправительной колонии особого режима;
ДД.ММ.ГГГГ Новоильинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам л/свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 9 месяцев 20 дней принудительных работ. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 1 год 5 месяцев 23 дня л/свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам л/свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году л/свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам л/свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
01.07.2026 Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 месяцам л/свободы в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ст. 158 ч.1 УК РФ (2 преступления), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 69 ч. 3 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, 158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.157, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> (дело №) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам л/свободы в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> (дело №) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (дело №)по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ №) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (дело №) по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ №) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ №) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сорокин К.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
02.06.2026 около 07-50 часов Сорокин К.Е., находясь в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа в торговом зале магазина товар: шоколад молочный Bucheron Village миндаль клюква 100г. в количестве 10 шт., стоимостью 118,00 рублей с учетом НДС, на сумму 1180,00 рублей с учетом НДС; шоколад молочный Bucheron Village цельный фундук 100г. в количестве 6 шт., стоимостью 118,00 рублей с учетом НДС, на сумму 708,00 рублей с учетом НДС; шоколад Babyfox с молочной начинкой 90г. в количестве 12 шт., стоимостью 88.00 рублей с учетом НДС, на сумму 1056,00 рублей с учетом НДС; шоколад Babyfox детский с арахисом 90г. в количестве 8 шт., стоимостью 99,00 рублей с учетом НДС, на сумму 792,00 рублей с учетом НДС, всего на общую сумму 3736,00 рублей, а всего на общую сумму 3736,00 рублей с учетом НДС, которые спрятал под ветровку одетую на нем и направился к выходу из магазина, после чего покинул магазин не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 3736 руб. 00 коп.
Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:
ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 10-38 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа в торговом зале магазина товар: говядина тушеная Бурятмясопром в/с 338г. в количестве 6 шт., стоимостью 169,00 рублей за 1 шт., с НДС, а всего на общую сумму 1014,00 рублей с НДС, который спрятал в карман ветровки, висевшей у него на левой руке и направился к выходу из магазина, после чего покинул магазин не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1014,00 рублей.
Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:
ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 20-18 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа в торговом зале магазина товар: говядина тушеная Абаканский Мясокомбинат в/с 338г. в количестве 9 шт., стоимостью 130,00 рублей за 1 игг., с НДС, а всего на сумму 1170,00 рублей с НДС, который спрятал в карман ветровки, висевшей у него на левой руке и направился к выходу из магазина, после чего покинул магазин не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1170, 00 рублей.
Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 08-02 часов ФИО1, находясь в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: <адрес>,3 <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа в торговом зале магазина товар: дезодорант-спрей DURU женский невидимая защита 150 мл. в количестве 2 шт., стоимостью 89,93 рублей с учетом НДС, на сумму 179,86 рублей с учетом НДС; аэрозоль Rexona букет 150 мл., в количестве 8 шт., стоимостью 121,59 рублей с учетом НДС, на сумму 972,72 рублей с учетом НДС; шоколад Milka карамельная начинка 90г., в количестве 12 шт., стоимостью 98,18 рублей с учетом НДС, на сумму 1178,16 рублей с учетом НДС; шоколад Babyfox с молочной начинкой 90г. в количестве 8 шт., стоимостью 88,00 рублей с учетом НДС, на сумму 704,00 рублей с учетом НДС; шоколад Babyfox арахис и карамель 90г. в количестве 8 шт., стоимостью 99,00 рублей с учетом НДС, на сумму 792,00 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 3 826,74 рублей с учетом НДС, которые спрятал под ветровку одетую на нем и направился к выходу из магазина, после чего покинул магазин не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 3826,74 рублей.
Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 09-09 часов ФИО1, находясь в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: <адрес>,3 <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа в торговом зале магазина товар: антиперсперант-аэрозоль DOVE прикосновение природы 150 мл. в количестве 2 шт., стоимостью 123,46 рублей с учетом НДС, на сумму 246,92 рублей с учетом НДС; аэрозоль Rexona букет 150 мл., в количестве 3 шт., стоимостью 121,59 рублей с учетом НДС, на сумму 364,77 рублей с учетом НДС; сыр Сыробогатов Пармезан 40% 180г. в количестве 5 шт., стоимостью 147,02 рублей с учетом НДС, на сумму 735,10 рублей с учетом НДС; сыр Сыробогатов Гауда 45% 180г. в количестве 5 шт., стоимостью 102,50 рублей с учетом НДС, на сумму 512,50 рублей с учетом НДС; сыр Сыробогатов Швейцарский 45 % 180г. в количестве 5 шт., стоимостью 124,80 рублей с учетом НДС, на сумму 624,00 рублей с учетом НДС; масло сливочное Традиционное 82,5% 180 г. фольга Алтайская буренка в количестве 9 шт., стоимостью 100,36 рублей с учетом НДС, на сумму 903,24 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 3 386,53 рублей с учетом НДС, которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем и направился к выходу из магазина, после чего покинул магазин не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 3 386,53 рублей.
При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объеме.
В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершении указанных преступлений признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель ФИО3, адвокат ФИО5, представители потерпевших ООО «Камелот-А», ООО «Агроторг» (в своих заявлениях), не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.
Суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласился в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступлений небольшой тяжести.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1: по ст. 158.1 УК РФ в совершении мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 преступления); по ч. 1 ст. 158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (3 преступления), является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества по преступлению ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 158 УК РФ, совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества по преступлению ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 158 УК РФ, совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества по преступлению ДД.ММ.ГГГГ и по ст. 158.1 УК РФ, совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по преступлению ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158.1 УК РФ, совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по преступлению ДД.ММ.ГГГГ.
Мелкое хищение чужого имущества по преступлениям от 02.06.2026, а также от 03.06.20206 были совершены подсудимым в период, когда он считался лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению суда от 21.10.2025, вступившему в законную силу 21.10.2025, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии с разъяснениями в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд учитывает следующие данные о личности подсудимого, который в психиатрическом и нарокологическом диспансерах на учете не состоит; его имущественное и семейное положение, то факт, что он не трудоустроен, в браке не состоит, но состоит в фактических брачных отношениях, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным. Также суд учитывает условия его воспитания, посколько он является сиротой.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в отрицательной оценке своего поведения, в своих объяснениях (л.д. 54, 113, 164, 216 т.1 л.д. 21 т.2), данных им до возбуждения уголовного дела (л.д. 1, 60, 119, 170, 224 т.1) он подробно рассказал, как и при каких обстоятельствах похитил имущество, принадлежащее потерпевшим, то есть на этапе проверки сообщений о совершенных преступлениях изложил сведения, которые ранее не были известны правоохранительным органам, в том числе о том, каким образом он распорядился похищенным имуществом. Кроме того, сведений о получении информации о причастности Сорокина К.Е. к кражам из иных источников в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд признает данные объяснения Сорокина К.Е. как явки с повинной по каждому преступлению, в том числе поскольку они даты до составления участковым уполномоченным справок об установлении лица, совершившего преступления.
Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых, признательных показаний в ходе предварительного расследования, чем Сорокин К.Е. облегчил органам предварительного расследования реализацию процедуры уголовного преследования, кроме того суд учитывает молодой возраст подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, наличие на его иждивении двоих малолетних детей сожительницы.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание намерение подсудимого Сорокина К.Е. возместить потерпевшим в будущем причиненный ущерб в полном объеме, поскольку реальных мер по добровольному возмещению причиненного вреда в результате совершения преступления подсудимым до настоящего времени принято не было, документального подтверждения этому не представлено.
Наличие тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших подсудимого к совершению преступлений, в смысле п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установлено, поскольку бытовые, материальные затруднения (состояние здоровья, отсутствие достаточного дохода) к таковым, в смысле данного пункта ст. 61 УК РФ не относятся.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, поведением виновного до или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных тяжкого, особо тяжкого преступлений в совершеннолетнем возрасте, был осужден к реальному наказанию, и который в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поэтому при назначении подсудимому наказания, руководствуется правилами ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для подсудимого оказалось недостаточным, а также обстоятельств и характера вновь совершенных преступлений.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, а также предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также личности подсудимого в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания (ст. 56 ч. 1 УК РФ), в том числе, по состоянию здоровья, не установлено.
При этом, суд учитывает, что наказание не должно противоречить принципу гуманизма согласно ст. 7 УК РФ и не должно носить исключительно карательного характера.
Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, основания для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания, отсутствуют.
Оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.
При назначении Сорокину К.Е. наказания, оснований для применения правил ст. 73 УК РФ судом не установлено, поскольку учитывая совокупность сведений, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, а условное осуждение не будет способствовать его исправлению.
Оснований для применения правил ч.6 ст. 15, 76, 76.2 УК РФ не имеется.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.
Поскольку Сорокин К.Е. осужден по приговору приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к реальному виду наказания, подлежат применению правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу следует избрать в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст. 97, 98 УПК РФ.
Время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Исковые требования ООО «Агроторг» в общей сумме 2184 руб. 00 коп., ООО «Камелот-А» в общей сумме 10949 руб. 27 коп. являются обоснованными, исковые требования подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению лицом, причинившим вред, соответственно, стоимость похищенного имущества подлежит взысканию с подсудимого, который с заявленными требованиями согласился в полном объеме.
В соответствии с ч.3 ст. 81, 82, 84 УПК РФ вещественные доказательства и иные доказательства: диск с видеозаписью, иные документы следует хранить в материалах уголовного дела.
Вопрос о процессуальных издержках следует разрешить отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 02.06.2026 в отношении ООО «Камелот-А») в виде 10 месяцев лишения свободы;
по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 02.06.2026 в отношении ООО «Агроторг») в виде 5 месяцев лишения свободы;
по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 03.06.2026 в отношении ООО «Агроторг») в виде 5 месяцев лишения свободы;
по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 04.06.2026 в отношении ООО «Камелот-А») в виде 10 месяцев лишения свободы;
по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.06.2026 в отношении ООО «Камелот-А») в виде 10 месяцев лишения свободы;
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.
Зачесть в соответствии со п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Сорокина Константина Евгеньевича в счет возмещения ущерба в пользу ООО «Агроторг» 2184 руб. 00 коп., в пользу ООО «Камелот-А» 10949 руб. 27 коп.
Вещественные доказательства – диски с видеозаписями и иные документы хранить в материалах уголовного дела в течении срока хранения последнего.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Куйбышевский районный суд <адрес>, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции..
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок путем участия в системе видеоконференцсвязи.
В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.
Председательствующий М.М. Григорьев