ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Григорьева М.М., при секретаре судебного заседания Халаеве Р.А., с участием государственного обвинителя - Вишнивецкой М.А., подсудимого Картопольцева А.Ю., защитника – адвоката Вороновича Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Картопольцева Антона Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 4 года;
- ДД.ММ.ГГГГ Динским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Беловского городского суда <адрес> произведена замена не отбытой части наказания по приговору Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 18 дней более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 3 года 18 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно;
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда <адрес> осужденный освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 2 дня, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ с связи с условно-досрочным освобождением;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
16.05.2026 около 13-00 час. Картопольцев А.Ю., действуя умышленно, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» а также программно-аппаратное средство доступа к информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен, а именно сервис VPN «Jump Jump», при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Тесnо Spark 30» IME1 1: № №,1MEI 2: №, с сим-каргами сотовых операторов «Мегафон» с абонентским номером №, и «МТС», с абонентским номером №, с установленным в телефоне кроссплатформенным мессенджером «Telegram», и ранее созданным в указанном приложении аккаунтом «Тоха Тоха», при помощи которого с аккаунтом «Бандит», договорился о покупке наркотического средства «героин» массой 0,3 грамма через тайник-закладку, при этом ему нужно было две «закладки», за которые он заплатил 5000,00 руб. при помощи своего электронного средства платежа «Юmопеу» с кошелька №, совершил перевод вышеуказанной суммы денежных средств по предоставленным ему реквизитам.
Получив от неустановленного лица фотоизображения со сведениями о месте нахождении тайника с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал к его месту нахождения на участке местности с географическими координатами № на расстоянии 30 метров от <адрес> - Кузбасса, где около 13-51 часов обнаружил в земле сверток синей изоляционной ленты - «тайник-закладку», после чего в это же время проследовал к месту нахождения «тайника» с наркотическим средством, расположенного на участке местности с географическими координатами №, на расстоянии 35 метров от <адрес> - Кузбасса, где обнаружил в земле сверток синей изоляционной ленты - «тайник-закладку». В данных свертках находились прозрачные пакеты типа «клип-бокс» с порошкообразным веществом светлого цвета, общей массой не менее 0,833 г (0,403 г и 0,430 г), содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6 моноацетил- морфин, героин (диацетилморфин), что является значительным размером. После чего, ФИО1, положил свертки с наркотическим веществом в чехол наушников, который поместил в левый наружный карман надетой на нем жилетки, где хранил указанное вещество до момента пресечения его действий сотрудниками полиции в 15-10 часов на привокзальной площади железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, которое было изъято сотрудниками полиции в 15-25 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части Новокузнецкого ЛО МВД России, расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, для чего, зашел в установленное на его телефоне приложение «Telegram», в котором имеется его аккаунт «Тоха Тоха», привязанный к абонентскому номеру №, зашел в магазин по продаже наркотиков «Бандит», выбрал название наркотика «героин», весом 0,3 грамма, стоимостью 2500 рублей, указав на две закладки. После чего в данном мессенджере ему пришел номер телефона, на который он перевел 5000 рублей в счет оплаты наркотика путем установленного на его телефоне приложения «Юmопеу», после чего ему в чат прислали фотографии с указанием места расположения двух «закладок» с наркотиком и координатами, куда он и направился. По координатам он дошел до <адрес>, где за гаражами поднял обе «закладки», которые положил в футляр с наушниками, затем положил в левый наружный карман, надетой на нем жилетки. Около 15-00 часов он доехал до автовокзала <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у него было обнаружено и изъято: в левом наружном переднем кармане надетой на нем жилетки футляр с наушниками, с двумя свертками изоленты с наркотическим средством внутри, все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол. Наркотик он приобрел для личного употребления. Для приобретения наркотика он использовал VPN через установленное на его телефоне приложение «Jump Jump». В содеянном раскаялся (л.д. 62-66,75-78). После оглашения показаний подтвердил их правильность.
Учитывая, что предварительное расследование было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), право на защиту не было нарушено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд принимает показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования в качестве доказательств по уголовному делу.
Свои показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой он указал на участок местности с географическими координатами №, находящимся на расстоянии 30 метров от <адрес> - Кузбасса, где он в дневное время ДД.ММ.ГГГГ обнаружил в земле сверток синей изоляционной ленты - «тайник-закладку» с наркотическим средством, после чего указал на участок местности с географическими координатами №, находящемся на расстоянии 35 метров от <адрес> - Кузбасса, где он в дневное время ДД.ММ.ГГГГ обнаружил в земле второй сверток синей изоляционной ленты - «тайник-закладку» с наркотическим средством (л.д. 88-94).
Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1, ФИО5, данным в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов в районе здания железнодорожного вокзала <адрес> их внимание привлек гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Они предложили ему проследовать в дежурную часть Новокузнецкого ЛО МВД России, расположенную по адресу: <адрес>. В присутствии двух понятых ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что он ответил положительно. После чего, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: из чехла наушников, расположенном в левом наружном кармане жилетки, надетой на досматриваемом два свёртка синей изоленты, внутри которых находились два пакета типа «клип- бокс» с порошкообразным веществом светлого цвета, а также из левого внутреннего кармана жилетки, надетой на досматриваемом мобильный телефон марки «TECNO SPARK» в корпусе темного цвета, в силиконовом чехле темного цвета, все упаковано, опечатано, составлены процессуальные документы (л.д.101-103,104-107).
Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данным в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ около 15-25 часов они принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1, в ходе которого ФИО1 задали вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что он ответил положительно. После чего в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: из чехла наушников, расположенном в левом наружном кармане жилетки, надетой на досматриваемом два свёртка синей изоленты, внутри которых находились два пакета типа «клип- бокс» с порошкообразным веществом светлого цвета, а также из левого внутреннего кармана жилетки, надетой на досматриваемом мобильный телефон марки «TECNO SPARK» в корпусе темного цвета, в силиконовом чехле темного цвета. О произведенном следственном действии составлен протокол (л.д.108-110,111-113).
Суд доверяет показаниям допрошенных лиц, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем не вызывают сомнений. У допрошенных лиц отсутствуют неприязненные отношения к подсудимому, и у них нет причин оговаривать его, так же как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации. Не установлены судом и основания для самооговора со стороны подсудимого.
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательства, исследованными в судебном заседании.
Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него обнаружено и изъято: из чехла наушников, расположенном в левом наружном кармане жилетки, надетой на досматриваемом два свёртка синей изоленты, внутри которых находились два пакета типа «клип- бокс» с порошкообразным веществом светлого цвета, а также из левого внутреннего кармана жилетки, надетой на досматриваемом мобильный телефон марки «TECNO SPARK» в корпусе темного цвета, в силиконовом чехле темного цвета (л.д. 17-19).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в ходе проведения которого он указал на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метрах от <адрес> - Кузбасса, где ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обнаружил сверток с наркотическим средством для личного потребления, далее ФИО1, указал на участок местности, расположенный на расстоянии 35 метров от <адрес> - Кузбасса, где ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обнаружил второй сверток с наркотическим средством для личного потребления (л.д. 35-40).
Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрено вещество массой 0,753 грамма (0,363 г вещества - объект №; 0,390 г вещества-объект №), содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6 моноацетилморфин. героин (диацетилморфин), находящееся в свертках из фрагментов фольги (упаковка эксперта), первоначальная упаковка: два фрагмента изоленты и два пакета из-под вещества, упакованные в конверт из бумаги белого цвета (л.д. 51-53), которое признано вещественным доказательством, приобщено к материалам дела соответствующим постановлением (л.д.54-55).
Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрен сотовый мобильный телефон производителя «TECNO SPARK 30» модель TECNO KL6, 1MEI 1: №, IME1 2: № в корпусе черного цвета, находящийся в силиконовом чехле-бампере черного цвета с SIM-картой с абонентским номером «+№», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-72), который признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела соответствующим постановлением (л.д.73-74).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрен чек об операции от ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 МСК на сумму 5 195 рублей, с принадлежащего ФИО1 кошелька № в «ЮМопеу», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у подозреваемого ФИО1 (л.д. 85-86).
Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрена видеозапись на оптическом диске, на которой зафиксирован личный досмотр ФИО1, проводимый ДД.ММ.ГГГГ в период с 15-40 часов пдо 16-10 часов местного времени (л.д. 22-26), которая признана вещественным доказательством, приобщена к материалам дела соответствующим постановлением (л.д.20,27).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое 16.05.2026 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, героин (диацетилморфин). Ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (раздел «наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями). Общая масса вещества на момент проведения экспертизы составляет 0,833 г (0.403 г — объект № и 0,430 г - объект №). В ходе исследования израсходовано по 0,040 г от каждого объекта исследования. Всего израсходовано 0,080 г вещества. С учетом израсходованного, общая масса вещества, возвращенного после производства экспертизы, составляет 0,753 г (0.363 г вещества - объект №; 0,390 г вещества - объект №) (л.д. 46-49).
Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Картопольцева А.Ю. в совершении преступления.
Картопольцев А.Ю. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, что подтверждено заключением судебных экспертиз № 2/147 от 18.05.2026 о массе и химическом составе наркотического средства.
Наркотическое средство, которое Картопольцев А.Ю. приобрел и хранил при себе без цели сбыта, содержит в своем составе: наркотические средства - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, героин (диацетилморфин). Ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (раздел «наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Количество наркотического средства массой 0,833 грамм (0,403 г. и 0,430 г.), которое Картопольцев А.Ю. приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с учётом особенностей воздействия на организм человека, согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признаёт значительным размером.
Подсудимый Картопольцев А.Ю. выполнил объективную сторону преступления, в связи с чем, преступление следует считать оконченным.
Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность незаконного оборота наркотических средств и желал незаконно приобрести наркотик, а также оставить данный наркотик для личного употребления без цели сбыта, на что указывает его объективное поведение, направленное на приобретение и хранение предмета преступления.
Действия Картопольцева А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания Картопольцеву А.Ю. суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его психическое состояние, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных последовательных показаний, участии в следственных действиях (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказание посильной и материальной помощи отцу, сестрам.
Объяснения Картопольцева А.Ю. в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку при отсутствии какой-либо информации, до возбуждения уголовного дела, он сообщил об обстоятельствах, способе и месте приобретения наркотического средства, которые имели место не в условиях очевидности и до обнаружения и пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции, что соответствует положениям ст. 142 УПК РФ (л.д. 56-58).
В качестве данных о личности Картопольцева А.Ю. суд учитывает, что он на учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту регистрации и жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, соседями по месту проживания отца характеризуется положительно, соседями по месту постоянного проживания характеризуется положительно, состоит на учете в ЦЗН г. Новокузнецка, намерен трудоустроиться официально, самостоятельно прошел курс лечения от наркомании.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), а также совершение преступления с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен (п. «ф» ч.1 ст.63 УК РФ), поскольку в судебном заседании из показаний подсудимого и материалов дела следует, что при заказе психотропного вещества он использовал информационно-телекоммуникационные сети доступ к которым ограничен (VPN).
Суд не находит оснований для применения в отношении Картопольцева А.Ю. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.
Учитывая данные о личности Картопольцева А.Ю., а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание должно быть назначено с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст. 43 УК РФ.
При этом, суд учитывает, что наказание не должно носить исключительно цели карательного характера, должно соответствовать принципу гуманизма, поэтому учитывая совокупность сведений о личности подсудимого, характер, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания и изоляции от общества, и при назначении Картопольцеву А.Ю. наказания возможно применение правил ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, необходимых для осуществления контроля за его исправлением: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно, в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией, не менять своего постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, встать на учет у врача-нарколога, при необходимости - пройти курс лечения от наркомании, которых будет достаточно для его исправления.
Судом установлено, что данное преступление совершено Картопольцевым А.Ю. в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 19.12.2018. Между тем, с учетом данных о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его полного раскаяния в содеянном, имеет тесные социальные связи, самостоятельно прошел курс лечения от наркомании, после совершения преступления встал на учет в ЦЗН г. Новокузнецка, получил направление для официального трудоустройства, намерен трудоустроиться, нарушений порядка отбывания условно-досрочного освобождения не допускал, суд не находит оснований для отмены условно-досрочного освобождения по данному приговору, и полагает возможным сохранить его.
По делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, при определении размера наказания, суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений, также совершение преступления с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Картопольцева А.Ю. до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Тесnо Spark 30», являющийся орудием совершения преступления, подлежит конфискации, поскольку именно с помощью данного телефона Картопольцев А.Ю. заказал наркотик.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и степенью его общественной опасности, а также отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для применения положения ст. 82.1 УК РФ не имеется.
В соответствии со ст.ст. 81 и 84 УПК РФ разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств и иных документов.
Вопрос по процессуальным издержкам разрешить в отдельном постановлении.
руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Картопольцева Антона Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно, в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией, не менять своего постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, встать на учет у врача-нарколога, при необходимости - пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение, назначенное постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: DVD-R-диск личного досмотра ФИО1; иные документы - хранить в материалах уголовного дела; полимерный пакет, содержащий наркотическое вещество; хранящееся в камере хранения Новокузнецкого ЛО МВД России – передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находится выделенный материал, где хранить до принятия отдельного решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица; сотовый телефон марки «Тесnо Spark 30», IME1 1: № №1MEI 2: №, хранящейся в камере хранения Новокузнецкого ЛО МВД России – конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.
Председательствующий М.М. Григорьев