ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 августа 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Григорьева М.М., при секретаре судебного заседания Халаеве Р.А., с участием государственного обвинителя – Максимовой П.А., подсудимого Казанцева Д.А., защитника – адвоката Маган Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Казанцева Дмитрия Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Казанцев Д.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период с 20.03.2026 по 24.03.2026, точные дата и время следствием не установлены, Казанцев Д.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>-Кузбасс, используя аккаунт «ФИО1», разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте для размещения объявлений «Авито» объявление о продаже б/у видеокарты «Sapphire Radeon R9 390», стоимостью 6000 рублей, содержащее не соответствующие действительности сведения о работоспособности видеокарты «Sapphire Radeon R9 390», будучи заведомо осведомленным о ее неработоспособности.
В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 18 часов 48 минут местного времени, точное время следствием не установлено, ФИО1, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте для размещения объявлений «Авито», используя аккаунт «ФИО1», находясь в кафе «Черный кот», расположенном по адресу: <адрес>-Кузбасс, сообщил ФИО3 заведомо ложные сведения о том, что видеокарта «Sapphire Radeon R9 390» работоспособна, и он готов с учетом торга продать ее за 5000 рублей, после чего ФИО3, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, на предложение последнего согласился.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 27 минут местного времени ФИО1 посредством своей знакомой ФИО4, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, передал ФИО3, находящемуся на крыльце главного входа автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс, неработоспособную видеокарту «Sapphire Radeon R9 390», за покупку которой ФИО3, находясь на том же месте и в тоже время, не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО1, осуществил банковский перевод со своего банковского счета №, открытого в ООО «ОЗОН Банк», на банковский счет ФИО4 №, открытый в ПАО «ВТБ», безналичных денежных средств в сумме 5000 рублей, перечисленных ему его супругой - Потерпевший №1, и принадлежащих последней, которые Свидетель №2, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, по указанию ФИО1 потратила на личные нужды последнего, причинив действиями ФИО1 значительный ущерб Потерпевший №1 в размере 5000 рублей.
Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как причиненный преступлением вред ей возмещен, претензий к подсудимому она не имеет, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признал в полном объеме, просил прекратить уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшей, согласен с примирением и прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Его защитник – адвокат ФИО7 в судебном заседании ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и ФИО1 о прекращении уголовного дела поддержала.
Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый Казанцев Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ указанное преступление отнесено к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии он признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее он не судим, возместил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, извинился перед потерпевшей, которая ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Казанцева Д.А. не имеется.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Казанцева Д.А. оставить без изменения.
Вопрос по процессуальным издержкам разрешить в отдельном постановлении.
В соответствии со ст. ст. 81, 84 УПК РФ разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств и иных документов.
В силу ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Видеокарта «Sapphire Radeon R9 390», принадлежащая Казанцеву Д.А., являлась орудием совершения преступления, и согласно заключению эксперта № Э6-067 от 10.06.2026 неработоспособна, следовательно, не представляет какой-либо ценности, таким образом, подлежит уничтожению.
руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении Казанцева Дмитрия Алексеевича, обвиняемого по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело.
Меру пресечения в отношении Казанцева Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: видеокарту «Sapphire Radeon R9 390» - уничтожить, скриншоты, выполненные в мессенджере «Max», приложении «Авито» и приложении «Озон Банк», справка о движении средств по счету № ООО «Озон Банк», иные документы - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий М.М. Григорьев