ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 21 мая 2026 года
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кривилёвой А.С., при секретаре Урвановой Е.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Проказовой Натальи Сергеевны к ООО «Энерджи» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору займа от 26.09.2025 № З-26-09/2025 в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 26.09.2025 по 31.03.2026 в размере 318 493,15 руб., проценты за пользование займом с 01.04.2026 по дату фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку возврата суммы зама за период с 13.01.2026 по 31.03.2026 в размере 195 000 руб., неустойку за просрочку возврата суммы зама за период с 01.04.2026 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 55 094 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, доверила представлять свои интересы в суде представителю ФИО5 которая в судебное заседание явилась, просила утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание явился, просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства, изложенные в ст.ст. 220, 221, 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по делу сторонам понятны.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, изучив условия мирового соглашения, находит данное мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При этом в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 153.10, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221, 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Проказовой Натальей Сергеевной (Истец) и ООО «Энерджи» (Ответчик), по условиям которого:
1. Стороны подтверждают, что часть суммы займа в размере 1 300 000,00 руб. (Один миллион триста тысяч руб.) выплачена Ответчиком Истцу до заключения мирового соглашения, что подтверждается справками ПАО «Сбербанк» по операции от 30.04.2026 на сумму 300 000,00 руб. (Триста тысяч руб. 00 коп.) и 19.05.2026 на сумму 1 000 000,00 руб. (Один миллион руб.).
2. На момент заключения Сторонами мирового соглашения задолженность Ответчика в пользу Истца составляет 2 007 865,19 руб. (Два миллиона семь тысяч восемьсот шестьдесят пять руб. 19 коп.), в том числе:
2.1. основной долг по договору займа от 26.09.2025 № З-26-09/2025 в размере 1 200 000,00 руб. (Один миллион двести тысяч руб.);
2.2. проценты за пользование суммой займа за период с 26.09.2025 по 21.05.2026 в размере 400 136,99 руб. (Четыреста тысяч сто тридцать шесть руб. 99 коп.);
2.3. неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с 13.01.2026 по 21.05.2026 в размере 314 200,00 руб. (Триста четырнадцать тысяч двести руб.);
2.4. расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 30 % (Тридцать процентов) от оплаченной суммы, что составляет 13 528,20 руб. (Тринадцать тысяч пятьсот двадцать восемь руб. 20 коп.);
2.5. расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска в размере 10 000,00 руб. (Десять тысяч руб.);
2.6. расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000,00 руб. (Семьдесят тысяч руб.).
3. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства, указанные в п. 2 мирового соглашения, в следующем порядке:
- сумма в размере 1 200 000,00 руб. (Один миллион двести тысяч руб. 00 коп.) в счет погашения задолженности, указанной в подп. 2.1 мирового соглашения, подлежит выплате в срок до 08.06.2026 (включительно);
- сумма в размере 807 865,19 руб. (Восемьсот семь тысяч восемьсот шестьдесят пять руб. 19 коп.) в счет погашения задолженности, указанной в подп. 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, подлежит выплате в срок до 25.06.2026 (включительно).
4. Ответчик в срок до 25.06.2026 производит выплату процентов за пользование суммой займа за период с 22.05.2026 по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 25% годовых, рассчитанных на ту часть суммы займа, которая не возвращена Истцу.
Расчет процентов, предусмотренных настоящим пунктом, Ответчик производит самостоятельно.
Ответчик несет ответственность, предусмотренную п. 12 мирового соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности, указанной в настоящем пункте мирового соглашения.
5. Ответчик в срок до 25.06.2026 производит выплату неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 22.05.2026 по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки возврата суммы займа.
Расчет неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, Ответчик производит самостоятельно.
Ответчик несет ответственность, предусмотренную п. 12 мирового соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности, указанной в настоящем пункте Мирового соглашения.
6. Оплату по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется производить в пользу Истца путем безналичного перечисления денежных средств по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
7. Ответчик вправе досрочно исполнить обязательства перед Истцом по настоящему мировому соглашению.
8. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 70% (семьдесят процентов), что составляет 31 565,80 руб. (Тридцать одна тысяча пятьсот шестьдесят пять руб. 80 коп.), подлежит возврату Истцу из федерального бюджета на основании ст. 153.10 ГПК РФ.
9. Судебные расходы, не предусмотренные настоящим мировым соглашением, прямо или косвенно связанные с его заключением, расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
10. С момента надлежащего исполнения обязательств, указанных в подпунктах 3.1., 3.2, 3,3 и пунктах 4, 5 настоящего мирового соглашения, обязательства Ответчика перед Истцом считаются исполненными в полном объеме.
11. Стороны определили, что надлежащим исполнением условий настоящего мирового соглашения, стороны понимают безналичные перечисления денежных средств в размере, в порядке и в сроки, указанные в подпунктах 3.1., 3.2, 3,3 и пунктах 4, 5 настоящего мирового соглашения.
12. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, указанных в подпунктах 3.1., 3.2, 3,3 и пунктах 4, 5 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязан уплатить Истцу штраф в размере 5 000,00 руб. (Пять тысяч руб. 00 коп.) за каждый день просрочки исполнения обязательства.
13. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют обязательства Сторон.
14. Все неоговоренные настоящим мировым соглашением положения регулируются положениями действующего законодательства Российской Федерации.
15. Форма и содержание соглашения соответствует нормам ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит нормам действующего законодательства Российской Федерации.
16. Настоящее Мировое соглашение заключено в интересах Сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.
Производство по гражданскому делу № 2-1526/2026 по иску Проказовой Натальи Сергеевны к ООО «Энерджи» о взыскании задолженности, – прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья