ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В., при секретаре с/заседания Романовой Е.Г., с участием государственного обвинителя Кондрашова Р.С., подсудимого Бурмистрова И.Л., адвоката Дворянкиной Е.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке уголовное дело по обвинению
Бурмистрова Игоря Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Новокузнецке Кемеровской обл., гр-на РФ, <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по <адрес>, проживающего по <адрес>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: в период времени с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04-00 часов ДД.ММ.ГГГГ Бурмистров И.Л., находясь дома по адресу: <адрес>, во исполнение возникшего у него умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, действуя умышленно, используя принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>» с симкартами операторов «Билайн» с абонентскими номерами № и №, с установленным в нем браузером «<данные изъяты>», при помощи которого, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством обмена текстовыми сообщениями в чате с неустановленным лицом договорился о покупке наркотического средства, массой 0,5 грамм за 5400 руб. через тайник-закладку для личного употребления. После чего, получив от неустановленного лица реквизиты на оплату, Бурмистров И.Л. при помощи электронного средства платежа – «<данные изъяты>», перевел указанную сумму по предоставленным реквизитам, оплатив наркотическое средство. После чего, Бурмистров И.Л. получил от неустановленного лица текстовое сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством. В продолжение указанного умысла, не имея разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, действуя умышленно, Бурмистров И.Л. ДД.ММ.ГГГГ проследовал к месту нахождения тайника с наркотическим средством, расположенному на участке местности на расстоянии 10 метров от <адрес>, по географическим координатам №, где в этот же день, около 04 часов 00 минут, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного ст. 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружил в земле «тайник-закладку» в виде свертка темной изоляционной ленты с прозрачным пакетом типа «клип-бокс» с веществом, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: 1) ?-пирролидиновалерофенон; 2) PVP; 3) ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,316 грамма, что является значительным размером, которое забрал себе, т.е., приобрел указанное наркотическое средство и положил в правый задний карман надетых на нем штанов, где хранил его при себе до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока его действия не были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции, которыми он был задержан на привокзальной площади у пригородного вокзала, расположенного по <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, Бурмистров И.Л. был доставлен в служебное помещение дежурной части Новокузнецкого ЛО МВД России, по <адрес>, где в этот же день, в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут в ходе его личного досмотра указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства»), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и его размер 0,316 грамма отнесен к значительному размеру согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»,
При ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании Бурмистров И.Л. вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке, после консультации с защитником просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Кондрашов Р.С., защитник Дворянкина Е.Ю. не возражали против рассмотрения дела в отношении Бурмистрова И.Л. в порядке особого производства.
Суд считает возможным дело по обвинению Бурмистрова И.Л. рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение подсудимому предъявлено в совершении преступления небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бурмистров И.Л. по ст. 228 ч. 1 УК РФ в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», изъятое у подсудимого наркотическое средство включено в указанный перечень, Список 1 (раздел «наркотические средства»). Размер изъятого у подсудимого наркотического средства, является значительным размером согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», оборот указанного выше наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Действия Бурмистрова И.Л. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Решая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд, в соответствии с разъяснениями в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» учитывает следующие данные о личности подсудимого, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит; его семейное и имущественное положение (имеет семью, принимает участие в воспитании младшего брата, также имеет социально-значимые связи, оказывает материальную и финансовую помощь пожилому родственнику – ФИО1, с которой проживает совместно); характеристики по месту жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Бурмистров И.Л.: вину признал полностью, в содеянном раскаялся; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку в ходе расследования указывал об обстоятельствах его совершения, которые имели существенное значение, но не были известны органу расследования, в частности, об обстоятельствах приобретения наркотического средства при осмотре места происшествия до возбуждения уголовного дела); работает; принимает участие в воспитании несовершеннолетнего брата, находящегося под опекой; положительные характеристики по месту жительства; наличие близких нетрудоспособных членов семьи (достигшей пенсионного возраста бабушки и ее состояние здоровья, брата).
Объяснения Бурмистрова И.Л. в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд расценивает в качестве явки с повинной, где он сообщил о способе и месте приобретения наркотического средства, которые имели место не в условиях очевидности, до обнаружения и пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции и при отсутствии у них необходимой информации об этом, но которые имели существенное значение по делу и легли в основу обвинения, что фактически соответствует понятию и условиям явки с повинной, предусмотренным ст. 142 УПК РФ.
Сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельствах суду не представлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого судом не установлено, соответственно, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Бурмистрова И.Л. судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде
В соответствии со ст. 7 УК РФ наказание не должно противоречить принципу гуманизма и не должно носить исключительно карательного характера, поэтому учитывая совокупность сведений о личности подсудимого, характер, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает, что исправление его возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, а также предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также личности подсудимого в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ, принципу гуманизма, поскольку наказание не должно носить исключительно карательного характера. Обстоятельств, исключающих возможность назначения подсудимому данного вида наказания, не установлено.
Суду не представлено сведений о размере официального источника дохода подсудимого, его имущественного положения, которые позволяют оплатить предусмотренный санкцией статьи штраф, ввиду чего не имеется оснований для назначения данного наказания. Из показаний подсудимого следует, что он работает по договору ГПХ 8 часов по графику 5/2, ввиду чего наказание в виде обязательных работ при данных обстоятельствах суд считает назначать нецелесообразным. Сведений об официальном трудоустройстве подсудимого не имеется, из его показаний следует, что по трудовому договору он не трудоустроен, ввиду чего исправительные работы ему назначены быть не могут. Учитывая, что подсудимый работает по гражданско-правовому договору, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде ограничения свободы.
Поскольку судом назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, при назначении наказания подлежат применению правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания им назначенного наказания, исходя из совокупности характеризующих подсудимого сведений, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание постановить условным, с возложением на Бурмистрова И.Л. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, в целях осуществления за ним со стороны государственного органа соответствующего контроля в целях его исправления: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у нарколога и при необходимости лечение от наркомании, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № Бурмистров И.Л. нуждается в наблюдении и лечении у нарколога, а сомневаться в обоснованности выводов комиссии экспертов в данной части у суда оснований не имеется, поскольку их выводы являются мотивированными и обоснованными.
Оснований для назначения дополнительного наказания не установлено, поскольку для исправления подсудимого будет достаточно основного наказания.
Оснований для применения правил ст. 15 ч. 6 УК РФ при назначении наказания не имеется.
Оснований для избрания подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу, учитывая положения ст. 97, 98 УПК РФ, не имеется.
В соответствии со ст. 81 ч. 3, ст. 84 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство следует хранить в камере хранения Новокузнецкого ЛО МВД России до принятия решения по выделенному уголовному делу; диск и документы следует хранить в уголовном деле.
Явившийся орудием/средством совершения преступления, принадлежащий подсудимому сотовый телефон (<данные изъяты>), в силу ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.
Вопрос о процессуальных издержках следует разрешить отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бурмистрова Игоря Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бурмистрову И.Л. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. Обязать Бурмистрова И.Л. не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование у нарколога и при необходимости лечение от наркомании.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избрать.
Вещественные доказательства: наркотическое средство хранить в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; диск, документы хранить в уголовном деле.
Сотовый телефон «<данные изъяты>» конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд участниками процесса в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, в силу которой приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.
Председательствующий Л.В. Рыкалина