ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В., при секретаре судебного заседания Романовой Е.Г., с участием государственного обвинителя Синицина М.В., подсудимого Алхимова Ю.Н., адвоката Щербаковой Н.Н., потерпевшего ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Алхимова Юрия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ:
Алхимов Ю.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 02 минут, Алхимов Ю.Н., находясь на скамейке напротив пригородных касс железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, увидев на этой же скамейке оставленный ФИО1 без присмотра пакет с имуществом, предполагая, что в нем находится какое-либо ценное имущество, достоверно зная, что пакет ему не принадлежит, в осуществление внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия носят тайный характер, поскольку никто из окружающих за его действиями не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО1 пакет, в котором находилось 8000 рублей, и иное имущество, не представляющее материальной ценности, причинив ФИО1 значительный ущерб. После чего с похищенным имуществом с места происшествия Алхимов Ю.Н. скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Алхимов Ю.Н. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке и согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме.
В судебном заседании Алхимов Ю.Н. также согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Синицин М.В., защитник Щербакова Н.Н., потерпевший ФИО1, не возражали против рассмотрения дела по обвинению Алхимова Ю.Н. в особом порядке.
Суд считает возможным дело по обвинению Алхимова Ю.Н. рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласился в полном объеме, добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соответствует требованиям закона, в том числе, ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Алхимов Ю.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Алхимова Ю.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: совершение кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При решении вопроса о виде и мере наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с разъяснениями в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд учитывает следующие данные о личности подсудимого, который в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, его имущественное и семейное положение.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Алхимов Ю.Н.: является лицом несудимым; вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку в ходе предварительного расследования указывал об обстоятельствах преступления, имеющих значение для дела, которые не были очевидными и известными следственным органам); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, его иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; положительную характеристику; его предпенсионный возраст.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, а также предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ, а также личности подсудимого. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 49 УК РФ, не установлено. При этом, суд учитывает, что наказание не должно противоречить принципу гуманизма и не должно носить исключительно карательного характера.
Однако, с учетом совокупности данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, иных сведений о его личности, суд считает, что оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ (штрафа), не установлено, поскольку такое наказание не будет являться справедливым в силу чрезмерной мягкости и не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Кроме того, подсудимый не имеет постоянного официального источника дохода, соответственно, суду не представлено сведений о возможности уплаты им штрафа в предусмотренном законом размере, с тем, чтобы данное наказание не поставило подсудимого в тяжелое материальное положение, поскольку это противоречит целям правосудия. Оснований для назначения более строгого наказания судом также не установлено, учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления (явился с повинной, возместил в полном размере материальный ущерб).
При этом, при назначении Алхимову Ю.Н. наказания правила ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку ему назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное законом.
Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности на менее тяжкую, не установлено.
До вступления приговора в законную силу в порядке ст. 97 ч. 2, 98 УПК РФ суд считает необходимым подсудимому оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения для обеспечения исполнения приговора.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства (иные документы, диски с видеозаписями) следует хранить в материалах дела; денежные средства, продукты, медицинскую карту, папку, медицинские выписку и направления на имя ФИО1 следует признать возвращенным законному владельцу.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокатам за оказание им юридической помощи) взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 1).
Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению в соответствии со ст.ст. 131, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ следует отнести за счет федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, указанные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Алхимова Юрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Алхимову Ю.Н. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора.
Вещественные доказательства (документы, диски с видеозаписями) хранить в материалах дела; денежные средства, продукты, медицинскую карту, папку, медицинские выписку, направления считать возвращенными потерпевшему.
Процессуальные издержки по защите интересов Алхимова Ю.Н. на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд участниками процесса в течение 15 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.
Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок путем участия в видеоконференцсвязи, о чем им должно быть указано в жалобе, возражении, отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.
Председательствующий Л.В. Рыкалина