ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» января 2026 г. с. Шатрово
Судья Шатровского районного суда Курганской области Леонтьев Д.Б., ознакомившись с жалобой Катковой Марины Владимировны на постановление № Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 26.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Катковой М.В.,
УСТАНОВИЛ:
в адрес Шатровского районного суда по подсудности из Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области поступила жалоба Катковой М.В. на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 26.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Катковой М.В.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Указанным разъяснением установлено общее правило определения территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами как в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, так и в общем порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Из данного правила следует, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, должна определяться местом совершения правонарушения.
Согласно вышеуказанному постановлению, местом совершения административного правонарушения указан адрес: Кемеровская область, автодорога Кемерово – Анжеро-Судженск, 30 км 050 м, что является территорией Кемеровского муниципального округа.
Следовательно, жалоба на постановление должностного лица подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения в Кемеровском районном суде Кемеровской области.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение в Кемеровский районный суд города Кемерово (адрес: 650000, г. Кемерово, ул. Кузбасская, д. 28 «а»).
Руководствуясь ч. 9 ст. 29.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Катковой Марины Владимировны, передать для рассмотрения в Кемеровский районный суд Кемеровской области.
Судья Д.Б. Леонтьев