ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 мая 2026 года г. Междуреченск Кемеровская область
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чиспиякова К.В., рассмотрев дело в открытом судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Чиспиякова К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Чиспияков К.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 00.05 часов Чиспияков К.В. из хулиганских побуждений в общественном месте по адресу: <адрес> около здания «Гриль №» выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.
В судебном заседании Чиспияков К.В. виновным себя не признал и пояснил, что не помнит о событиях, произошедших с ним ДД.ММ.ГГГГ в 00.05 часов, о которых указано в протоколе об административном правонарушении. Не отрицал, что отказался расписаться в протоколе об административном правонарушении, причину отказа, не назвал.
Суд, выслушав Чиспияков К.В., исследовав письменные материалы дела, считает виновность Чиспиякова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, полностью доказанной.
Виновность Чиспиякова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФобАП подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- заявлением ФИО3 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ КУСП 8178 и письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.05 часов она находилась на своем рабочем месте в кафе «Гриль №» по <адрес> в <адрес>, видела как около данного кафе ранее ей незнакомый гражданин, который позже представился Чиспияковым К.В., из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные просьбы успокоится не реагировал. ФИО3 вызвала сотрудников полиции, именно за указанные действия она просит привлечь к ответственности ФИО4;
- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.05 часов она приехала в кафе «Гриль №» по <адрес> в <адрес>, где была очевидцем тому, как ранее ей незнакомый гражданин, который позже назвался себя Чиспияков К.В., на улице около кафе из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, чем демонстративно нарушил общественный порядок, на замечания не реагировал.
Указанные в объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения вмененного Чиспиякову К.В. административного правонарушения нашли свое отражение в рапортах сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что по вызову ДД.ММ.ГГГГ в 00.11 часов сотрудники приехали к кафе «Гриль №» по <адрес> в <адрес>, где был около кафе выявлен Чиспияков К.В., в связи с совершением им вышеуказанных хулиганских действий, доставлен в полицию.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными для установления события административного правонарушения вмененного Чиспиякова К.В., его виновности в этом административном правонарушении.
Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется.
Непризнание Чиспияковым К.В. себя виновным, суд расценивает как способ защиты, его доводы о невиновности суд не принимает, поскольку они опровергнуты совокупностью доказательств.
Установлено и доказано, что Чиспияков К.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00.05 часов находился в общественном месте, так как улица это общественное место, совершил все вышеуказанные и вмененные ему действия именно из хулиганских побуждений.
Суд квалифицирует действия Чиспиякова К.В. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Как данные о личности Чиспиякова К.В. суд учитывает, что он холост, детей не имеет, не работает, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Междуреченского городского суда <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, которое совершено ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает: состояние здоровья Чиспиякова К.В.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить Чиспиякова К.В. наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ Чиспияков К.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01.10 часов и его задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов в связи с доставлением в суд, для рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, в полицию Чиспияков К.В. в связи с совершением им административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 01.10 часов.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чиспиякова К. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 10.00 часов.
Срок административного задержания с 01.10 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 10.00 часов включить в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья подпись С.Л. Фоменко
Верно
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-217/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья С.Л. Фоменко