ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 мая 2026 года г. Междуреченск Кемеровская область
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело в открытом судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, замужней, детей не имеющей, <данные изъяты>, проживающей адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, (паспорт <данные изъяты>), не привлекавшейся к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов ФИО1 в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений в общественном месте во дворе дома по адресу: <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя вызывающе, пыталась оголиться, на замечания мимо проходящих граждан не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась.
Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, полностью доказанной.
Кроме признания ФИО1 себя виновной, ее виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФобАП подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- заявлением ФИО3 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ КУСП 8081, письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 приходится ему супругой, он был очевидцем, как она ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов во дворе дома по <адрес> в <адрес> совершила из хулиганских побуждений все действия, которые суд указал при описании административного правонарушения;
- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов она находилась во дворе дома по <адрес>, где малознакомая ей ФИО1 из хулиганских побуждений совершила из хулиганских побуждений все действия, которые суд указал при описании административного правонарушения.
Указанные в объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения нашли свое отражение в рапортах сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными для установления события административного правонарушения вмененного ФИО1, ее виновности в этом административном правонарушении.
Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что она замужем, детей не имеет, работает, не привлекалась по главе 20 КРФобАП.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает: признание ФИО1 себя виновной и ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1
Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана ДД.ММ.ГГГГ в 19.55 часов и ее задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов в связи с доставлением в суд, для рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, в полицию ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, была доставлена ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 10.00 часов.
Срок административного задержания с 19.55 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 10.00 часов включить в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья подпись С.Л. Фоменко
Верно
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-219/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья С.Л. Фоменко