ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Междуреченск Кемеровская область
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кан Е.И., рассмотрев дело в открытом судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Кан Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, замужней, несовершеннолетних (малолетних) детей не имеющей, работающего <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, (ИНН №), не привлекавшейся к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Кан Е.И. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов Кан Е.И., находясь в общественном месте в магазине «Пятерочка» по <адрес> в <адрес> из хулиганских побуждений, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировала, чем демонстративно нарушила общественный порядок.
В судебном заседании Кан Е.И. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась.
Суд, выслушав Кан Е.И., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает виновность Кан Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, полностью доказанной.
Кроме признания Кан Е.И. себя виновным, ее виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- заявлением ФИО3 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ и ее объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она в 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ находилась в магазине «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>, где в ее присутствии ранее неизвестная женщина, которая представилась Кан Е.И., выражалась нецензурной грубой бранью, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировала. За эти действия ФИО3 просит привлечь к отвесности Кан Е.И.;
- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>, услышала крики, вышла в зал магазина и увидела, как в присутствии работника магазина ФИО3, неизвестная ФИО4 женщина в состоянии алкогольного опьянения размахивает руками, выражается грубой нецензурной бранью, на просьбы ФИО3 не реагирует.
Указанные в объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения вмененного Кан Е.И. административного правонарушения нашли свое отражение в рапорте сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными для установления события административного правонарушения вмененного Кан Е.И., ее виновности в этом административном правонарушении.
Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется.
Никакой заинтересованности или личной неприязни к Кан Е.И. из объяснений указанных лиц и других материалов дела суд не усматривает.
Суд квалифицирует действия Кан Е.И.по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве данных о личности Кан Е.И. суд учитывает, что она гражданка РФ, впервые привлекается по ст. 20.1 КРФобАП, замужем, детей несовершеннолетних (малолетних) не имеет, работает, имеет постоянное место жительства и регистрации.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает: признание Кан Е.И. себя виновным и ее раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кан Е. И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Идентификатор 18№ получатель: УФК по <адрес>-Кузбассу (Отдел МВД России «Междуреченский»), ИНН 4207013532 КПП 420501001, ОКТМО 32517000, номер счета получателя 03№ в ОКЦ № СибГУ Банка России УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>, БИК 013207212 кор/счет 40№, адрес плательщика – административный штраф КБК 18№.
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Междуреченский городской суд <адрес>.
Разъяснить, что в случае неуплаты назначенного административного штрафа в указанные сроки, предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья подпись С.Л. Фоменко
Верно
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-223/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья С.Л. Фоменко