ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 мая 2026 года г. Междуреченск Кемеровская область
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рахманова И.С., рассмотрев дело в открытом судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Рахманова И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, холостого, детей не имеющего, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты>, (паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код <данные изъяты>), не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Рахманов И.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:
Рахманов И.С. ДД.ММ.ГГГГ в 13.25 часов по <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившиеся в том, что ДД.ММ.ГГГГ Рахманов И.С. постановлением по делу об административном правонарушении № был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КРФобАП, а также ему было выдано требование до ДД.ММ.ГГГГ 09.50 часов о прекращение нарушения управления транспортным средством <данные изъяты> г/н №, на котором установлены сетка (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Перечня неисправностей Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий.
В судебном заседании Рахманов И.С. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав Рахманова И.С., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает виновность Рахманова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, полностью доказанной.
В соответствии с пунктами 2, 11 ч. 1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности - пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с пунктами 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктом 4.2 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).
В соответствии с пунктом 4.3 Решение Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (вместе с "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств») светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст.
Кроме признания Рахмановым И.С. себя виновным, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФобАП, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Рахманова И.С. к административном ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КРФобАП, вступившим в законную силу, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ Рахманов И.С. управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н № на котором передние боковые стекла имеют светопропускаемость 5%, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рахманова И.С. сотрудниками ГИБДД вынесено постановление № о привлечении по ч. 3.1 ст. 12.5 КРФобАП – управление вышеуказанным транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускаемость которых не соответствует п. 4.3 Перечня неисправностей Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ либо с установленными дополнительными предметами или нанесенными покрытиями, ограничивающие обзорность с места водителя в нарушение требований п. 4.2 Перечня неисправностей Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании права, предоставленного сотрудникам полиции п. 1 ч. 1 ст. 13 и подпунктом 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции», указано требование о прекращении выявленных действий и удаления со стекол, указанного транспортного средства, соответствующего покрытия (предметов) в срок до ДД.ММ.ГГГГ 09.50 часов. Данное требование Рахманов И.С. получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в документе. В требовании Рахманову И.С. разъяснено, что в случае невыполнения данного требования, он может быть подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.
- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Рахманова И.С. к административном ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КРФ об АП, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 13.25 часов Рахманов И.С. управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н № на котором передние боковые стекла имеют светопропускаемость 30%, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
- рапортом сотрудника ГИБДД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит вышеуказанные обстоятельства и данные о совершении Рахмановым И.С. вмененного административного правонарушения.
С учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает, что вышеуказанное требование от ДД.ММ.ГГГГ вынесено уполномоченным должностным лицом, оно содержит конкретные требования и правовое обоснование по всем изложенным в нем пунктам, а также указание на способ его выполнения. Законодательство о безопасности дорожного движения не предусматривает условий, при которых водитель может быть освобожден от обязанности выполнения вышеприведенных требований - водителю при любых условиях запрещается эксплуатация транспортного средства, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту, с учетом чего адресованное водителю требование уполномоченного должностного лица о соблюдении установленного запрета является обоснованным и соответствует требованиям закона. При указанных обстоятельствах, невыполнение Рахмановым И.С. указанного требования от ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что подтверждается указанными выше доказательствами.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными для установления события административного правонарушения вмененного Рахманову И.С., его виновности в этом административном правонарушении. Оснований для оговора не установлено.
Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется.
Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать виновность Рахманова И.С. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах указанных выше, доказанной, приведенными в постановлении доказательствами.
Суд квалифицирует действия Рахманова И.С. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве данных о личности Рахманова И.С. суд учитывает, что он гражданин РФ, холост, детей не имеет, работает.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает: признание Рахмановым И.С. себя виновным и его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить Рахманову И.С. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рахманова И. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Идентификатор 18№ получатель: УФК по <адрес>-Кузбассу (Отдел МВД России «Междуреченский»), ИНН 4207013532 КПП 420501001, ОКТМО 32517000, номер счета получателя 03№ в ОКЦ № СибГУ Банка России УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>, БИК 013207212 кор/счет 40№, адрес плательщика – административный штраф КБК 18№.
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Междуреченский городской суд <адрес>.
Разъяснить, что в случае неуплаты назначенного административного штрафа в указанные сроки, предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья подпись С.Л. Фоменко
Верно
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-226/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья С.Л. Фоменко