ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Чирцова Е.А. рассмотрев 11 мая 2026 года материалы в отношении:
Игнатенко М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированной по <адрес> в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>66, работает ФИО4 Игнатенко М.С.
,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Игнатенко М.С. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Игнатенко М.С. пояснила, что он ДД.ММ.ГГГГ она поссорилась с сожителем и вызвала полицию, однако забрали её, чем конечно она была недовольна, по какой причине её задержали, ей ничего не пояснили.
Производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения:
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В соответствии с положениями подпункта 8 пункта 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте, выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
По делу обстоятельства указанные Игнатенко М.С. в судебном заседании, представленными доказательствами не опровергнуты.
Кроме того, из представленного протокола, составленного в отношении Игнатенко М.С. не усматривается, что сотрудник полиции ФИО3 действовал в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и их действия соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", поскольку в протоколе о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ в отношении Игнатенко М.С. не указана объективная стороны данного правонарушения. Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции в данном случае – пройти в автомобиль, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.
Анализируя вышеуказанные нормы права и представленные доказательства, не усматривается, что составление протокола об административном правонарушении в отношении Игнатенко М.С. было невозможно составление на месте, выявления административного правонарушения.
Таким образом, суд находит, что факт совершения Игнатенко М.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ своего подтверждения не нашел и дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10., 1.5., п.1 ст.24.5. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ в отношении Игнатенко М.С. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья Чирцова Е. А.