ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Междуреченск
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Наумова Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белоусова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
12 мая 2026 года в 12 часов 20 минут в г. Междуреченске Кемеровской области по <адрес>, Белоусов С.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Так, ДД.ММ.ГГГГ Белоусов С.В. постановлением по делу об административном правонарушении № был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ему было выдано требование о прекращении противоправных действий и удаления со стекол (покрытия) с транспортного средства <данные изъяты>, на котором установлены сетка (в том числе покрытые прозрачным цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям п 4.3. Перечня неисправностей Постановления Правительства №1090 от 23.10.1993. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. №3-Ф3 «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Таким образам, гр. Белоусов С.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела Белоусов С.В., вину в совершении правонарушения при указанных обстоятельствах не оспаривал.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИД ПС ОВ ДПС ОМВД России «Междуреченский»» к., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд полагает, что законные процессуальные основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело надлежит рассмотреть в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе, обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение административных правонарушений.
Согласно ст. 30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Факт правонарушения и вина Белоусова С.В. в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), в котором изложено существо нарушения, а также совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: карточка операции с ВУ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д.5), копией требования о прекращении противоправных действий от 03.04.2026(л.д.6), копией водительского удостоверения (л.д.7), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д.8), копией требования о прекращении противоправных действий от 12.05.2026(л.д.9).
Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд, оценивает их по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Белоусова С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Законность действий сотрудников полиции при применении административных санкций в отношении Белоусова С.В., никаких сомнений не вызывает.
Проанализировав представленные доказательства, нахожу вину Белоусова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной, так как не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств согласно ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
Смягчающим ответственность обстоятельством, согласно ст. 4.2. КоАП РФ является признание вины.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественную нравственность, данные о личности Белоусова С.В., его имущественное положение и приходит к выводу о том, что административное наказание ему может быть назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 КоАП РФ в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ.
Избрание меры государственного принуждения в виде административного штрафа способствует наибольшим эффектом достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных им деяний.
Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьей 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Белоусова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
Идентификатор 18№
Получатель: УФК по <адрес>-Кузбассу (ГУ МВД России по <адрес> л/сч 04391056400), р/с банка получателя 03№ в ОКЦ № СибГУ Банка России УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>, ИНН 4207013532 КПП 420501001, ОКТМО 32517000, БИК 013207212 КБК 18№.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Междуреченский городской суд Кемеровской области по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск, ул. Чехова, 11-а.
Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ;
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления вручить под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Судья подпись Наумова Ю. А.
Копия верна, оригинал постановления находится в материалах дела № 5-237/2026 (УИД 42RS0013-01-2026-001236-50) в Междуреченском городском суде Кемеровской области.
Судья Ю.А. Наумова