ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 мая 2026 года г. Междуреченск Кемеровская область
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузнецова Д.А., рассмотрев дело в открытом судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Кузнецова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, холостого, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, (паспорт <данные изъяты>), не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов Д.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов Кузнецов Д.А. из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте около дома по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Кузнецов Д.А. виновным себя не признал и пояснил, что действия, которые ему вменяют, он не совершал, свидетели его оговорили.
Суд, выслушав Кузнецова Д.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает виновность Кузнецова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, полностью доказанной.
Виновность Кузнецова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФобАП подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № в полицию от ФИО3 и ее письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов находилась и видела, как около данного дома ее сожитель из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечания успокоится и прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок. По данному поводу она обратилась в полицию и просит привлечь к отвесности Кузнецова Д.А.;
- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она проживает по <адрес>2 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов видела, как сосед Кузнецов Д.А. напротив дома по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе, на просьбы успокоиться не реагировал, чем из хулиганских побуждений демонстративно нарушил общественный порядок.
Указанные в заявлении и объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения вмененного Кузнецову Д.А. административного правонарушения нашли свое отражение в рапортах сотрудников полиции.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными для установления события административного правонарушения вмененного Кузнецову Д.А., его виновности в этом административном правонарушении.
Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора или самооговора не имеется.
Непризнание Кузнецовым Д.А. себя виновным суд расценивает как не запрещенный способ защиты.
Кузнецов Д.А. не оспаривает, что в 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ находился напротив дома по <адрес> в <адрес>, то есть в общественном месте, а его доводы о не совершении вмененных ему действий опровергнуты совокупностью доказательств. Анализируя показания ФИО3 и ФИО4 в совокупности с рапортами сотрудников полиции, суд приходит к выводу о том, что Кузнецов Д.А., находясь в указанном месте, именно из хулиганских побуждений совершил вышеуказанные действия, а такое поведение Кузнецова Д.А. было обусловлено явным желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к общественным нормам и правилам поведения в обществе. Его действия носили умышленный характер и свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правилам и интересам других лиц.
То обстоятельство, что Кузнецов Д.А. находился на улице около дома, в котором он проживает, а в полицию обратилась его сожительница, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, не свидетельствует о том, что действия Кузнецова Д.А. были основаны на личных неприязненных отношениях к заявительнице либо к иным лицам.
Суд квалифицирует действия Кузнецова Д.А. по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве данных о личности Кузнецова Д.А. суд учитывает, что он гражданин РФ, работает, холост, не привлекался по главе 20 КРФобАП.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка у Кузнецова Д.А.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, нет.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить Кузнецову Д.А. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кузнецова Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Идентификатор 18№ получатель: УФК по <адрес>-Кузбассу (Отдел МВД России «Междуреченский»), ИНН 4207013532 КПП 420501001, ОКТМО 32517000, номер счета получателя 03№ в ОКЦ № СибГУ Банка России УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>, БИК 013207212 кор/счет 40№, адрес плательщика – административный штраф КБК 18№.
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Междуреченский городской суд <адрес>.
Разъяснить, что в случае неуплаты назначенного административного штрафа в указанные сроки, предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья подпись С.Л. Фоменко
Верно
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-244/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья С.Л. Фоменко