ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 мая 2026 года г. Междуреченск Кемеровская область
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Миронова Д.И., рассмотрев дело в открытом судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Миронова Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, холостого, не имеющего детей, работающего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, (ИНН <данные изъяты>), не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Миронов Д.И. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов Миронов Д.И. из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте в помещении бара «Междуреченский разлив» по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно и вызывающе, пытался пройти в служебное помещение, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Миронов Д.И. виновным себя признал полностью в содеянном раскаялся и пояснил, что свое отношение к вине он поменял добровольно, осознал произошедшее, больше не намерен вести себя как о том ему вменено.
Суд, выслушав Миронова Д.И., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает виновность Миронова Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, полностью доказанной.
Кроме признания Мироновым Д.И. себя виновным, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № в полицию от ФИО3 и ее письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов находилась на рабочем месте в баре «Междуреченский разлив» по <адрес> в <адрес>, где в помещении бара находился ей незнакомый мужчина, который из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, размахивал руками, на просьбы успокоиться не реагировал, пытался пройти в служебное помещение. Были вызваны сотрудники полиции, которые мужчину задержали. По данному поводу ФИО3 обратилась в полицию и просит привлечь к отвесности указанного мужчину;
- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов находился в помещении бара «Междуреченский разлив» по <адрес> в <адрес>, где незнакомый ему мужчина в помещении указанного бара из хулиганских побуждений вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, пытался пройти в служебное помещение. В связи с чем были вызваны сотрудники полиции, которые данного мужчину задержали.
Указанные в заявлении и объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения вмененного Миронову Д.И. административного правонарушения нашли свое отражение в рапортах сотрудников полиции.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными для установления события административного правонарушения вмененного Миронову Д.И., его виновности в этом административном правонарушении.
Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора или самооговора не имеется.
Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Миронов Д.И., находясь в указанном общественном месте, именно из хулиганских побуждений совершил вмененные ему действия, а такое поведение было обусловлено явным желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к общественным нормам и правилам поведения в обществе. Действия Миронова Д.И. носили умышленный характер и свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правилам и интересам других лиц.
Исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных указанных в рапортах сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, которые приехали по вызову в бар «Междуреченский разлив», суд приходит к выводу, что в своих объяснениях ФИО3 и ФИО4 указывают именно на Миронова Д.И, как на мужчину, который совершил из хулиганских побуждений указанные в их объяснениях действия.
Суд квалифицирует действия Миронова Д.И. по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве данных о личности Миронова Д.И. суд учитывает, что он гражданин РФ, работает, холост, детей не имеет, не привлекался по главе 20 КРФобАП, состояние его здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает признание Мироновым Д.И. себя виновным и его раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, нет.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить Миронову Д.И. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Миронова Д. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Идентификатор 18№ получатель: УФК по <адрес>-Кузбассу (Отдел МВД России «Междуреченский»), ИНН 4207013532 КПП 420501001, ОКТМО 32517000, номер счета получателя 03№ в ОКЦ № СибГУ Банка России УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>, БИК 013207212 кор/счет 40№, адрес плательщика – административный штраф КБК 18№.
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Междуреченский городской суд <адрес>.
Разъяснить, что в случае неуплаты назначенного административного штрафа в указанные сроки, предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья подпись С.Л. Фоменко
Верно
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-245/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья С.Л. Фоменко