К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-246/2026

ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Междуреченский городской суд Кемеровской области · судья Фоменко Светлана Леонидовна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
18.05.2026
Решение
16.06.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
42 АР 286257

Решения

Дело № 5-246/2026

УИД 42RS0013-01-2026-001289-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2026 года г. Междуреченск Кемеровская область

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хачатряна В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Хачатряна В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Хачатрян В.В. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

11 февраля 2026 года в 11.45 часов Хачатрян В.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, по <адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом, не убедился в безопасности данного маневра, не прибег к помощи посторонних лиц, что привело к наезду на пешехода – Потерпевший №1, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, характеризующиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание потерпевшая не явилась, по телефону сообщила о том, что дело просит рассмотреть в ее отсутствие, на строгом наказании не настаивает.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании Хачатрян В.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, считает виновность Хачатряна В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, полностью доказанной.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии пунктом 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Кроме признания Хачатряном В.В. себя виновным его виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (схема к протоколу, фотографии на диске);

- письменными объяснениями Хачатряна В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.45 часов он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался задним ходом с парковки около магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>. При движении задним ходом увидел в правое боковое зеркало синий пакет и лежащую на земле бабушку. Он вышел к ней, она сказала, что с ней все в порядке, поэтому он уехал, позже ему позвонили сотрудники полиции. В судебном заседании Хачатрян В.В. данные показания полностью поддержал;

- письменными объяснениями потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов шла в магазин <адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области, перешла дорогу и находилась на стоянке, где стояли автомобили. Подошел мужчина, сел в автомобиль, и двигаясь задним ходом совершил на нее наезд, а именно задел ее правой стороной автомобиля. Она упала, мужчина, который управлял автомобилем подошел к ней, так как она не думала что получила травмы от наезда автомобиля, она зашла в магазин, а мужчина уехал. В магазине ей стало плохо, вызвали скорую медицинскую помощь;

- заключением СМЭ № начата ДД.ММ.ГГГГ окончена ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, <данные изъяты>

- медицинскими документами на имя потерпевшей, включая карту вызова скорой медицинской помощи, из которых следует, что после ДТП за медицинской помощью потерпевшая обратилась ДД.ММ.ГГГГ в 12.03 часов, вызов был в магазин <адрес>. У потерпевшей были жалобы на боль в правой ноге. Со слов потерпевшей, ее около данного магазина сбил автомобиль при движении задним ходом. Потерпевшая была госпитализирована в больницу.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать виновность Хачатряна В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, полностью доказанной.

Имеющиеся в материалах дела процессуальные документы и фотографии составлены (получены) с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.

Оснований не доверять экспертному заключению, сомневаться в объективности выводов, не имеется. Экспертиза проведена квалифицированным экспертом, в пределах своей компетенции, заключение эксперта соответствуют требованиям КРФобАП.

Исходя из совокупности обстоятельств, указанных в рапортах сотрудников полиции, медицинских документах на имя потерпевшей, суд считает, что в своих объяснениях потерпевшая изложила обстоятельства вмененного Хачатряну В.В. административного правонарушения.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Хачатряна В.В., который не выполнил требования вышеуказанных правил дорожного движения РФ, в результате произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого пешеходу - потерпевшей Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью, состоящий в причинной связи с действиями Хачатряна В.В., как водителя при управлении вышеуказанным транспортным средством.

Административное расследование по делу проведено с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия Хачатряна В.В. по ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом обстоятельств административного правонарушения, данных о личности Хачатряна В.В., суд не находит оснований для освобождения его от административной ответственности.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве данных о личности Хачатряна В.В. суд учитывает, <данные изъяты>, что на момент совершения вмененного административного правонарушения не привлекался к административной ответственности по главе 12 КРФобАП, что потерпевшая не настаивает на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает: признание Хачатряном В.В. себя виновным и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить Хачатряну В.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хачатряна В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УИН 18№ получатель платежа Отдел МВД России «Междуреченский» ИНН 4214032733 КПП 421401001 р/с 0№ Банк получателя ОКЦ № СИБ ГУ Банка России УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес> КБК 18№ БИК 013207212 ОКТМО 32517000

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Разъяснить, что в случае неуплаты назначенного административного штрафа в указанные сроки, предусмотрена ответственность ч.1 ст. 20.25 КРФобАП.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья подпись С.Л. Фоменко

Верно

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-246/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья С.Л. Фоменко

Участники

Привлекаемое лицо

  • Х. В. В.

    ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:00

    Передача дела судье

  2. 11:10

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 12:11

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 15:41

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 15:41

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 15:43

    Обращено к исполнению

  8. 14:07

    Сдача материалов дела в архив