ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 мая 2026 года г. Междуреченск Кемеровская область
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Терендина С.А., рассмотрев дело в открытом судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Терендина С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, холостого, детей несовершеннолетних (малолетних) не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>), привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Терендин С.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов Терендин С.А. из хулиганских побуждений в общественном месте на 9 этаже дома по <адрес> в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.
В судебном заседании Терендин С.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав Терендина С.А., исследовав письменные материалы дела, считает виновность Терендина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, полностью доказанной.
Кроме признания Терендиным С.А. себя виновным, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФобАП подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес>50. В данном доме ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов на 9 этаже Терендин С.А. выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал
Указанные в объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения вмененного Терендину С.А. административного правонарушения нашли свое отражение в рапорте сотрудника полиции.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными для установления события административного правонарушения вмененного Терендину С.А., его виновности в этом административном правонарушении.
Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется.
Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Терендин С.А., находясь в указанном общественном месте, именно из хулиганских побуждений совершил вмененные ему действия, а такое поведение было обусловлено явным желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к общественным нормам и правилам поведения в обществе. Действия Терендина С.А. носили умышленный характер и свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правилам и интересам других лиц.
Суд квалифицирует действия Терендина С.А. по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве данных о личности Терендина С.А. суд учитывает, что он гражданин РФ, не работает, холост, детей не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает: признание Терендиным С.А. себя виновным и его раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья считает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения (октябрь и ноябрь 2025 года, январь 2026 года ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП).
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить Терендину С.А. наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании №К15966 от ДД.ММ.ГГГГ Терендин С.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов и его содержание в комнате для задержанных, не прекращено на момент рассмотрение дела судом.
Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, в полицию Терендин С.А. в связи с совершением им административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Терендина С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 17.00 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья подпись С.Л. Фоменко
Верно
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-250/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья С.Л. Фоменко