ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 мая 2026 года г. Междуреченск Кемеровская область
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Моисеенко Д.Ф., рассмотрев дело в открытом судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Моисеенко Д. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, холостого, детей несовершеннолетних (малолетних) не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Моисеенко Д.Ф. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 22.41 часов Моисеенко Д.Ф. из хулиганских побуждений в общественном месте в помещении ЖД вокзала по адресу: <адрес>, площадь Ларисы Пичугиной, 1 выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.
В судебном заседании Моисеенко Д.Ф. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав Моисеенко Д.Ф., исследовав письменные материалы дела, считает виновность Моисеенко Д.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, полностью доказанной.
Кроме признания Моисеенко Д.Ф. себя виновным, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФобАП подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- заявлением ФИО3 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ и ее письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает дежурным помощником начальника ЖД вокзала <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 22.41 часов она находилась на рабочем месте, видела, как в помещении ЖД вокзала неизвестный ей мужчина выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить сои действия не реагировал;
- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает в транспортной безопасности старшей объекта, ДД.ММ.ГГГГ в 22.41 часов она находилась своем рабочем месте на ЖД вокзале <адрес>, и видела, как неизвестный ей мужчина в помещении вокзала выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, вел себя вызывающе, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем демонстративно нарушил из хулиганских побуждений общественный порядок. В ее присутствии мужчина назвал себя Моисеенко Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Указанные в заявлении, в объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения вмененного Моисеенко Д.Ф. административного правонарушения нашли свое отражение в рапорте сотрудника полиции.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными для установления события административного правонарушения вмененного Моисеенко Д.Ф., его виновности в этом административном правонарушении.
Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется.
Исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных указанных в рапорте сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, который приехал по вызову на ЖД вокзал <адрес>, суд приходит к выводу, что в своих объяснениях ФИО5 и в заявлении в полицию указывает именно на Моисеенко Д.Ф., как на мужчину, который совершил из хулиганских побуждений указанные в их объяснениях действия.
Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Моисеенко Д.Ф., находясь в указанном общественном месте, именно из хулиганских побуждений совершил вмененные ему действия, а такое поведение было обусловлено явным желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к общественным нормам и правилам поведения в обществе. Действия Моисеенко Д.Ф. носили умышленный характер и свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правилам и интересам других лиц.
Суд квалифицирует действия Моисеенко Д.Ф. по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве данных о личности Моисеенко Д.Ф. суд учитывает, что он гражданин РФ, не работает, холост, детей несовершеннолетних не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает: признание Моисеенко Д.Ф. себя виновным и его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить Моисеенко Д.Ф. наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании 42№ от ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко Д.Ф. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23.20 часов и его содержание в комнате для задержанных, не прекращено на момент рассмотрение дела судом.
Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, в полицию Моисеенко Д.Ф. в связи с совершением им административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 23.20 часов.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Моисеенко Д. Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 23.20 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья подпись С.Л. Фоменко
Верно
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-251/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья С.Л. Фоменко