ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Междуреченск Кемеровская область
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Батракова М.В., рассмотрев дело в открытом судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Батракова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, холостого, имеющего двоих детей, работающего <данные изъяты>», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, (<данные изъяты>), не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Батраков М.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 16.40 часов Батраков М.В. в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте в подъезде <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери, кричал, вел себя агрессивно, напугал детей, на просьбы успокоиться и прекратить хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Батраков М.В. виновным себя не признал и пояснил, что действия, которые ему вменяют, он не совершал, при этом не оспаривал, что во вмененный период времени он находился по <адрес> лог, 48а в подъезде данного дома.
Суд, выслушав Батракова М.В., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает виновность Батракова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, полностью доказанной.
Виновность Батракова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФобАП подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16.35 часов находилась по указанному адресу, пришел ее сожитель Батраков М.В. в состоянии опьянения, который из хулиганских побуждений начал стучать в двери, кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, напугал детей, вел себя агрессивно, на просьбы успокоиться не реагировал. По данному поводу она вызвала сотрудников полиции.
Указанные в заявлении и объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения вмененного Батракову М.В. административного правонарушения нашли свое отражение в рапортах сотрудников полиции.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными для установления события административного правонарушения вмененного Батракову М.В., его виновности в этом административном правонарушении.
Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора или самооговора не имеется.
Непризнание Батраковым М.В. себя виновным суд расценивает как не запрещенный способ защиты.
Батраков М.В. не оспаривает, что в 16.40 часов ДД.ММ.ГГГГ находился в подъезде <адрес> в <адрес>, то есть в общественном месте, а его доводы о не совершении вмененных ему действий опровергнуты совокупностью доказательств. Анализируя показания ФИО3 в совокупности с рапортами сотрудников полиции, суд приходит к выводу о том, что Батраков М.В., находясь в указанном общественном месте, именно из хулиганских побуждений совершил вышеуказанные действия, а такое поведение Батракова М.В. было обусловлено явным желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к общественным нормам и правилам поведения в обществе. Его действия носили умышленный характер и свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правилам и интересам других лиц.
Суд квалифицирует действия Батракова М.В. по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве данных о личности Батракова М.В. суд учитывает, что он гражданин РФ, работает, холост, учитывает состояние его здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает наличие несовершеннолетних детей у Батракова М.В.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить Батракову М.В. наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ Батраков М.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17.15 часов и его содержание в комнате для задержанных, не прекращено на момент рассмотрение дела судом.
Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, в полицию Батраков М.В. в связи с совершением им административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 17.15 часов.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Батракова М. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 17.15 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья подпись С.Л. Фоменко
Верно
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-254/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья С.Л. Фоменко