ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июня 2026 года г. Междуреченск Кемеровская область
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дудкина Н.П., рассмотрев дело в открытом судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Дудкина Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, холостого, детей не имеющего, работающего по найму на строительстве, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Дудкин Н.П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов Дудкин Н.П. в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте около забора школы по <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя вызывающе, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Дудкин Н.П. виновным себя признал полностью в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав Дудкина Н.П., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает виновность Дудкина Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, полностью доказанной.
Кроме признания Дудкиным Н.П. себя виновным, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов он проходил мимо дома по <адрес> вдоль забора школы в <адрес>, где видел, как незнакомый ему мужчина в состоянии опьянения из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя вызывающе, на просьбы успокоиться не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок. ФИО3 позвонил по номеру 112, приехали сотрудники полиции, в присутствии которых мужчина назвал себя Дудкиным Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Указанные в объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения вмененного Дудкину Н.П. административного правонарушения нашли свое отражение в рапортах сотрудников полиции.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными для установления события административного правонарушения вмененного Дудкину Н.П., его виновности в этом административном правонарушении.
Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора или самооговора не имеется.
Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Дудкин Н.П., находясь в указанном общественном месте, именно из хулиганских побуждений совершил вмененные ему действия, а такое поведение было обусловлено явным желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к общественным нормам и правилам поведения в обществе. Действия Дудкина Н.П. носили умышленный характер и свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правилам и интересам других лиц.
Суд квалифицирует действия Дудкина Н.П. по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве данных о личности Дудкина Н.П. суд учитывает, что он гражданин РФ, работает по найму строителем, холост, детей не имеет, не привлекался по главе 20 КРФобАП, состояние его здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает признание Дудкиным Н.П. себя виновным и его раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, нет.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить Дудкину Н.П. наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ Дудкин Н.П. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23.55 часов и его содержание в комнате для задержанных, не прекращено.
Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, в полицию Дудкин Н.П. в связи с совершением им административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 23.55 часов.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дудкина Н. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 23.55 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья подпись С.Л. Фоменко
Верно
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-262/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья С.Л. Фоменко