ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июня 2026 года г. Междуреченск Кемеровская область
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ананина Д.А., рассмотрев дело в открытом судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Ананина Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, разведенного, имеющего одного ребенка, работающего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, (паспорт <данные изъяты>), привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Ананин Д.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 10.07 часов Ананин Д.А. из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте в магазине «Ярче» по <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прохожих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Ананин Д.А. виновным себя признал частично, пояснил, что в магазине находился, но действий, которые ему вменяют, не совершал, просто шумно себя вел. При этом не пояснил, что в его понимании шумно себя вел.
Суд, выслушав Ананина Д.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает виновность Ананина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, полностью доказанной.
Кроме частичного признания Ананина Д.А. себя виновным, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ананин Д.А. полностью согласен с содержанием данного документа;
- заявлением ФИО3 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № и ее письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 10.07 часов находилась на своем рабочем месте в магазине «Ярче» по <адрес> в <адрес>, где ранее ей неизвестный мужчина, Который представился Ананиным Д.А., из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на просьбы успокоиться не реагировал. По данному факту она просит привлечь Ананина Д.А. к ответственности.
Указанные в заявлении и объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения вмененного Ананину Д.А. административного правонарушения нашли свое отражение в рапортах сотрудников полиции.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными для установления события административного правонарушения вмененного Ананину Д.А., его виновности в этом административном правонарушении.
Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора или самооговора не имеется.
Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Ананин Д.А., находясь в указанном общественном месте, именно из хулиганских побуждений совершил вмененные ему действия, а такое поведение было обусловлено явным желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к общественным нормам и правилам поведения в обществе. Действия Ананина Д.А. носили умышленный характер и свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правилам и интересам других лиц.
Доводы Ананина Д.А. о частичном признании себя виновным опровергаются совокупностью доказательств, суд эти доводы расценивает как незапрещенный способ защиты.
Суд квалифицирует действия Ананина Д.А. по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве данных о личности Ананина Д.А. суд учитывает, что он гражданин РФ, работает, разведен, учитывает состояние здоровья Ананина Д.А.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает полное признание Ананиным Д.А. себя виновным при составлении протокола об административном правонарушении, наличие одного ребенка.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья считает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения (апрель 2026 года ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП).
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить Ананину Д.А. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ананина Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Идентификатор 18№ получатель: УФК по <адрес>-Кузбассу (Отдел МВД России «Междуреченский»), ИНН 4207013532 КПП 420501001, ОКТМО 32517000, номер счета получателя 03№ в ОКЦ № СибГУ Банка России УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>, БИК 013207212 кор/счет 40№, адрес плательщика – административный штраф КБК 18№.
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Разъяснить, что в случае неуплаты назначенного административного штрафа в указанные сроки, предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья С.Л. Фоменко