К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-273/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Междуреченский городской суд Кемеровской области · судья Фоменко Светлана Леонидовна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
05.06.2026
Решение
05.06.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
002036

Решения

Дело № 5-273/2026

УИД 42RS0013-01-2026-001479-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2026 года г. Междуреченск Кемеровская область

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С.а С.И., рассмотрев дело в открытом судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

С.а С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, женатого, детей не имеющего, работающего по найму, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (паспорт <данные изъяты>), привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 С.И. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов ФИО2 С.И. из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте во втором подъезде <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 С.И. виновным себя признал полностью в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав С.а С.И., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает виновность С.а С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, полностью доказанной.

Кроме признания С.ым С.И. себя виновным, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО4 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ КУСП 10458, в котором она просит привлечь к административной ответственности С.а С.И., который ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов во втором подъезде дома по <адрес> в <адрес> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания н реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- письменными объяснениями С.а С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он виновным себя в совершении указанного правонарушения признает;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов проходил мимо второго подъезда дома по <адрес> в <адрес> и видел, как ранее ему неизвестный ФИО2 С.И. в указанном подъезде дома выражался грубой нецензурной бранью.

Указанные в заявлении и объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения вмененного С.у С.И. административного правонарушения нашли свое отражение в рапорте сотрудника полиции.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными для установления события административного правонарушения вмененного С.у С.И., его виновности в этом административном правонарушении.

Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора или самооговора не имеется.

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 С.И., находясь в указанном общественном месте, именно из хулиганских побуждений совершил вмененные ему действия, а такое поведение было обусловлено явным желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к общественным нормам и правилам поведения в обществе. Действия С.а С.И. носили умышленный характер и свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правилам и интересам других лиц.

Суд квалифицирует действия С.а С.И. по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве данных о личности С.а С.И. суд учитывает, что он гражданин РФ, работает по найму, женат, детей не имеет, учитывает состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает признание С.ым С.И. себя виновным и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья считает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения (август 2025 года ст. 20.20 КРФобАП).

С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих ответственность и обстоятельств отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить С.у С.И. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С.а С. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Идентификатор 18№ получатель: УФК по <адрес>-Кузбассу (Отдел МВД России «Междуреченский»), ИНН 4207013532 КПП 420501001, ОКТМО 32517000, номер счета получателя 03№ в ОКЦ № СибГУ Банка России УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>, БИК 013207212 кор/счет 40№, адрес плательщика – административный штраф КБК 18№.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Разъяснить, что в случае неуплаты назначенного административного штрафа в указанные сроки, предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья подпись С.Л. Фоменко

Верно

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-273/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья С.Л. Фоменко

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. С. И.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:50

    Передача дела судье

  2. 13:57

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 13:57

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 13:57

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 11:04

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:04

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 11:04

    Обращено к исполнению

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
19.08.202642RS0013#5-273/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по г. Междуреченску