ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июня 2026 года г. Междуреченск Кемеровская область
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васильева Д.А., рассмотрев дело в открытом судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Васильева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, холостого, детей не имеющего, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>), не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КРФобАП,
УСТАНОВИЛ:
Васильев Д.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 16.35 часов Васильев Д.А. из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте около дома по <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, чем демонстративно нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Васильев Д.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав Васильева Д.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает виновность Васильева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, полностью доказанной.
Кроме признания Васильевым Д.А. себя виновным, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- заявлением ФИО3 в полицию и ее письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около дома по <адрес> в <адрес> Васильев Д.А. выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно. По данному поводу она просит привлечь к ответственности Васильева Д.А.;
- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.35 часов по <адрес> в <адрес> неизвестный ей мужчина, который позже сотрудникам полиции представился Васильевым Д.А., выражался нецензурной бранью, размахивал руками.
Указанные в объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения вмененного Васильеву Д.А. административного правонарушения нашли свое отражение в рапортах сотрудников полиции.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными для установления события административного правонарушения вмененного Васильеву Д.А., его виновности в этом административном правонарушении.
Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора или самооговора не имеется.
Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Васильев Д.А., находясь в указанном общественном месте, именно из хулиганских побуждений совершил вмененные ему действия, а такое поведение было обусловлено явным желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к общественным нормам и правилам поведения в обществе. Действия Васильева Д.А. носили умышленный характер и свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правилам и интересам других лиц.
Суд квалифицирует действия Васильева Д.А. по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве данных о личности Васильева Д.А. суд учитывает, что он гражданин РФ, работает, холост, детей не имеет, учитывает состояние его здоровья, не привлекался по главе 20 КРФобАП.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает признание Васильевым Д.А. себя виновным и его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить Васильеву Д.А. наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Д.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов и его содержание в комнате для задержанных прекращено в 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в связи с доставлением в суд.
Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, в полицию Васильев Д.А. в связи с совершением им административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Васильева Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 01 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 10.00 часов.
Срок административного задержания с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 10.00 часов включить в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья подпись С.Л. Фоменко
Верно
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-296/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья С.Л. Фоменко