ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июня 2026 года г. Междуреченск Кемеровская область
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Майнакова Д.Р., рассмотрев дело в открытом судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Майнакова Д. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, холостого, не имеющего детей, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Майнаков Д.Р. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 23.22 часов Майнаков Д.Р. из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте в подъезде дома по <адрес> в <адрес>, сидел на ступеньках, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, чем демонстративно нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Майнаков Д.Р. виновным себя не признал, при этом не оспаривал, что во вмененный ему период времени он находился в подъезде дома по <адрес>, помогал товарищу вниз спустить холодильник. При составлении протокола об административном правонарушении сотруднику полиции сказал, что признает себя виновным только в том, что в состоянии опьянения находился в подъезде дома.
Суд, выслушав Майнакова Д.Р., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает виновность Майнакова Д.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, полностью доказанной.
Виновность Майнакова Д.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Майнаков Д.Р. с протоколом был согласен. Никаких замечаний Майнакова Д.Р. относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения протокол не содержит;
- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.22 часов он вызвал сотрудников полиции по адресу: <адрес>, так как в четвертом подъезде указанного дома на третьим этаже лежал мужчина, который после приезда сотрудников полиции стал себя вести вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. Мужчина сотрудникам полиции назвал себя как Майнаков Д.Р.
Указанные в объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения вмененного Майнакову Д.Р. административного правонарушения нашли свое отражение в рапортах сотрудников полиции.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными для установления события административного правонарушения вмененного Майнакову Д.Р., его виновности в этом административном правонарушении.
Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора или самооговора не имеется.
Непризнание Майнаковым Д.Р. себя виновным суд расценивает как не запрещенный способ защиты.
Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Майнаков Д.Р., находясь в указанном общественном месте, именно из хулиганских побуждений совершил вмененные ему действия, а такое поведение было обусловлено явным желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к общественным нормам и правилам поведения в обществе. Действия Майнакова Д.Р. носили умышленный характер и свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правилам и интересам других лиц.
Суд квалифицирует действия Майнакова Д.Р. по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве данных о личности Майнакова Д.Р. суд учитывает, что он гражданин РФ, не работает, холост, детей не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает признание Майнаковым Д.Р. себя виновным при составлении протокола об административном правонарушении, состояние здоровья Майнакова Д.Р.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить Майнакову Д.Р. наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ Майнакова Д.Р. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23.50 часов и его содержание в комнате для задержанных прекращено, в связи с доставлением в суд в 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, в полицию Майнакова Д.Р. в связи с совершением им административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 23.50 часов.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Майнакова Д. Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 10.00 часов.
Срок административного задержания с 23.50 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 10.00 часов включить в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья подпись С.Л. Фоменко
Верно
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-299/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья С.Л. Фоменко