ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июня 2026 года г. Междуреченск Кемеровская область
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пажгина И.А., рассмотрев дело в открытом судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Пажгина И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, холостого, не имеющего детей, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, (<данные изъяты>), привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Пажгин И.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 00.50 часов Пажгин И.А. из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечания отвечал отказом в грубой форме, чем демонстративно нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Пажгин И.А. виновным себя не признал, пояснил, что находился на улице ДД.ММ.ГГГГ в 00.50 часов не в месте, как указано в протоколе об административном правонарушении, хулиганские действия не совершал.
Суд, выслушав Пажгина И.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает виновность Пажгина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, полностью доказанной.
Виновность Пажгина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он около 00.50 часов ДД.ММ.ГГГГ проходил около дома по <адрес> в <адрес>, в это время незнакомый ему гражданин выражался нецензурной бранью, размахивал руками. К этому гражданину подъехали сотрудники полиции, которым гражданин назвал свое имя И., продолжал вести себя вызывающе. Указанного гражданина задержали сотрудники полиции.
Указанные в заявлении и объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения вмененного Пажгину И.А. административного правонарушения нашли свое отражение в рапортах сотрудника полиции.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными для установления события административного правонарушения вмененного Пажгину И.А., его виновности в этом административном правонарушении.
Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора или самооговора не имеется.
Не имеется оснований сомневаться, что в своих объяснениях ФИО3 указывает именно на Пажгина И.А., как на гражданина, который совершил данное административное правонарушение. Из рапорта сотрудника полиции, который приехал на вызов по <адрес>, следует, что был задержан Пажгин И.А., как на гражданин, который совершил все вышеуказанные действия из хулиганских побуждений.
Непризнание Пажгиным И.А. себя виновным суд расценивает как незапрещенный способ защиты, его доводы о невиновности опровергаются совокупностью доказательств.
Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Пажгин И.А., находясь в указанном общественном месте, именно из хулиганских побуждений совершил вмененные ему действия, а такое поведение было обусловлено явным желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к общественным нормам и правилам поведения в обществе. Действия Пажгина И.А. носили умышленный характер и свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правилам и интересам других лиц.
Суд квалифицирует действия Пажгина И.А. по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве данных о личности Пажгин И.А. суд учитывает, что он гражданин РФ, работает без оформления, не учится, холост, детей не имеет, проживает без регистрации, учитывает состояние здоровья и молодой возраст Пажгина И.А.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, нет.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья считает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения (ноябрь 2025 года, июнь 2026 года ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП).
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих ответственность и обстоятельств отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить Пажгину И.А. наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ Пажгин И.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01.20 часов и его содержание в комнате для задержанных прекращено, в связи с доставлением в суд в 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, в полицию Пажгин И.А. в связи с совершением ДД.ММ.ГГГГ им административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 01.20 часов.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пажгина И. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 03 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 10.00 часов.
Срок административного задержания с 01.20 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 10.00 часов включить в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья подпись С.Л. Фоменко
Верно
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-308/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья С.Л. Фоменко