ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июня 2026 года г. Междуреченск Кемеровская область
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Огнева А.А., рассмотрев дело в открытом судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Огнева А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> гражданина РФ, владеющего русским языком, холостого, не имеющего детей, не работающего, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, (<данные изъяты>), привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Огнев А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов Огнев А.А. из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте в баре «Междуреченский разлив» «Легенда» по <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, устроил скандал, размахивал руками, на просьбы успокоиться и прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Огнев А.А. виновным себя не признал, пояснил, что в баре он не был.
Суд, выслушав Огнева А.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает виновность Огнева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, полностью доказанной.
Виновность Огнева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФобАП подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает барменом в «Междуреченский разлив» «Легенда» по <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 17.40 часов она находилась на рабочем месте. В это время в бар зашел незнакомый ей мужчина, который из хулиганских побуждений устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы успокоиться и покинуть бар не реагировал. В связи с этими события она вызвала сотрудников полиции, которые задержали данного мужчину, им оказался Огнев А.А.
Указанные в заявлении и объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения вмененного Огневу А.А. административного правонарушения нашли свое отражение в рапорте сотрудника полиции, который приехал по вызову в указанный бар.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными для установления события административного правонарушения вмененного Огневу А.А., его виновности в этом административном правонарушении.
Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора или самооговора не имеется.
Доводы Огнева А.А. опровергаются совокупностью доказательств, его непризнание вины, суд расценивает как незапрещенный способ защиты.
Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Огнев А.А., находясь в указанном общественном месте, именно из хулиганских побуждений совершил вмененные ему действия, а такое поведение было обусловлено явным желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к общественным нормам и правилам поведения в обществе. Действия Огнева А.А. носили умышленный характер и свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правилам и интересам других лиц.
Суд квалифицирует действия Огнева А.А. по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве данных о личности Огнева А.А. суд учитывает, что он гражданин РФ, не работает, пенсионер, холост, детей не имеет, учитывает состояние здоровья Огнева А.А.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья считает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения (04, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП).
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность, наличие обстоятельств отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить Огневу А.А. наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ Огнев А.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов и его содержание в комнате для задержанных, в 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с доставлением в суд.
Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, в полицию Огнев А.А. в связи с совершением им административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Огнева А. А.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком 05 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 10.00 часов.
Срок административного задержания с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 10.00 часов включить в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья подпись С.Л. Фоменко
Верно
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-__________/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья С.Л. Фоменко