ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2026 года г. Междуреченск Кемеровская область
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жабина В.Е., рассмотрев дело в открытом судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Жабина В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, женатого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, (<данные изъяты>), не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Жабин В.Е. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 часов Жабин В.Е. из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте во дворе ФИО2 по <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, провоцировал драку, чем демонстративно нарушил общественный порядок.
В судебное заседание Жабин В.Е. не явился, извещен о рассмотрении дела. Причина неявки - госпитализация в больницу. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Жабина В.Е. не поступило.
Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Жабина В.Е.
Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает виновность Жабина В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, полностью доказанной.
Виновность Жабина В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Жабин В.Е. с протоколом согласен;
- заявлением ФИО4 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к административной ответственности мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 часов во дворе ФИО2 по <адрес> в <адрес> кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок;
- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 часов он находился во дворе ФИО2 по <адрес> в <адрес>, где в это время неизвестный ему мужчина в состоянии опьянения из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, провоцировал драку, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок. ФИО4 обратился в полицию, мужчину задержали, он представился Жабин В.Е., 1968 года рождения;
- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 часов она находилась во дворе ФИО2 по <адрес> в <адрес>, где в это время неизвестный ей мужчина с признаками опьянения, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок. В ее присутствии мужчина сотрудникам полиции назвал себя Жабин В.Е.
Указанные в заявлении и объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения вмененного Жабину В.Е. административного правонарушения нашли свое отражение в рапортах сотрудников полиции.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными для установления события административного правонарушения вмененного Жабину В.Е., его виновности в этом административном правонарушении.
Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора или самооговора не имеется.
Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Жабин В.Е., находясь в указанном общественном месте, именно из хулиганских побуждений совершил вмененные ему действия, а такое поведение было обусловлено явным желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к общественным нормам и правилам поведения в обществе. Действия Жабина В.Е. носили умышленный характер и свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правилам и интересам других лиц.
Суд квалифицирует действия Жабина В.Е. по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве данных о личности Жабина В.Е. суд учитывает, что он гражданин РФ, работает, женат, детей не имеет, не привлекался по главе 20 КРФобАП, учитывает состояние его здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает признание Жабиным В.Е. себя виновным при составлении протокола об административном правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, нет.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить Жабину В.Е. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Жабина В. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Идентификатор 18№ получатель: УФК по <адрес>-Кузбассу (Отдел МВД России «Междуреченский»), ИНН 4207013532 КПП 420501001, ОКТМО 32517000, номер счета получателя 03№ в ОКЦ № СибГУ Банка России УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>, БИК 013207212 кор/счет 40№, адрес плательщика – административный штраф КБК 18№.
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Разъяснить, что в случае неуплаты назначенного административного штрафа в указанные сроки, предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья подпись С.Л. Фоменко
Верно
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-316/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья С.Л. Фоменко