ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2026 года г. Междуреченск Кемеровская область
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Решетникова П.В., рассмотрев дело в открытом судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Решетникова П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, разведенного, имеющего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, (<данные изъяты>), не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Решетников П.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 21.50 часов Решетников П.В. из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте около <адрес> подъезде дома по <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери к соседям, кидался на соседей и сотрудников полиции, вел себя агрессивно, размахивал руками, на просьбы успокоиться и прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Решетников П.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав Решетникова П.В., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает виновность Решетникова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, полностью доказанной.
Кроме признания Решетниковым П.В. себя виновным, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.50 часов в подъезде дома по <адрес> в <адрес> сосед из <адрес> выражался нецензурной бранью, кричал, стучал в двери, размахивал руками, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Когда приехали сотрудники полиции, сосед вернулся в свою квартиру и закрылся;
- письменными объяснениями ФИО4 о ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.50 часов она находилась у сестры по адресу: <адрес>54, в это время сосед сестры из <адрес> подъезде громко стучал в двери, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал. Когда приехали сотрудники полиции, он зашел к себе в квартиру, заперся.
Указанные в объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения вмененного Решетникову П.В. административного правонарушения нашли свое отражение в рапортах сотрудников полиции.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными для установления события административного правонарушения вмененного Решетникову П.В., его виновности в этом административном правонарушении.
Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора или самооговора не имеется.
Не имеется оснований сомневаться, что в своих объяснениях ФИО3 и ФИО4 указывают именно на Решетникова П.В., как на мужчину, который совершил данное административное правонарушение, поскольку из рапорта сотрудника полиции следует, что в последствии был задержан именно Решетников П.В. за совершение вышеуказанных действий из хулиганских побуждений.
В качестве доказательства виновности Решетникова П.В. суд не принимает заявление ФИО3 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ КУСП 10074, так как оно отобрано с нарушением требований КРФобАП, заявитель не предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КРФобАП, однако это не влияет на выводы суда о доказанности виновности Решетникова П.В.
Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Решетников П.В., находясь в указанном общественном месте, именно из хулиганских побуждений совершил вмененные ему действия, а такое поведение было обусловлено явным желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к общественным нормам и правилам поведения в обществе. Действия Решетникова П.В., носили умышленный характер и свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правилам и интересам других лиц.
Суд квалифицирует действия Решетникова П.В., по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве данных о личности Решетникова П.В., суд учитывает, что он гражданин РФ, работает, разведен, учитывает состояние его здоровья, впервые привлекается по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает: признание Решетниковым П.В., себя виновным и его раскаяние в содеянном, наличие ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить Решетникову П.В., наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Решетникова П. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Идентификатор 18880342260110020921получатель: УФК по <адрес>-Кузбассу (Отдел МВД России «Междуреченский»), ИНН 4207013532 КПП 420501001, ОКТМО 32517000, номер счета получателя 03№ в ОКЦ № СибГУ Банка России УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>, БИК 013207212 кор/счет 40№, адрес плательщика – административный штраф КБК 18№.
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Разъяснить, что в случае неуплаты назначенного административного штрафа в указанные сроки, предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья подпись С.Л. Фоменко
Верно
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-324/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья С.Л. Фоменко