ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июня 2026 года г. Междуреченск Кемеровская область
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бельчикова Р.А., рассмотрев дело в открытом судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Бельчикова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, разведенного, имеющего двоих детей, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, (<данные изъяты>), не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Бельчиков Р.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 часов Бельчиков Р.А. из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте в кафе «Гуливер» по пр. 50 лет Комсомола, 20а в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, мешал работать, приставал к посетителям, чем демонстративно нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Бельчиков Р.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав Бельчикова Р.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает виновность Бельчикова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, полностью доказанной.
Кроме признания Бельчиковым Р.А. себя виновным, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает в кафе «Гуливер» по пр. 50 лет Комсомола, 20а в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 14.40 часов она находилась на смене, в это время ранее ей незнакомый человек, который по след приезда сотрудников полиции представился Бельчиковым Р.А., отдыхал с семьей в этом кафе. Бельчиков Р.А. сделал заказ еды, ему не понравилось время ожидания готовности заказа, поэтому он из хулиганских побуждений стал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, мешал работать (требовал подать ему заказ еды). По данному поводу ФИО3 нажала кнопку КТС, приехали сотрудники полиции;
- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов он как работник ВНГ прибыл по вызову в кафе «Гуливер» по пр. 50 лет Комсомола, 20а в <адрес>, где был задержан Бельчиков Р.А., который выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе.
Указанные в объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения вмененного Бельчикову Р.А. административного правонарушения нашли свое отражение в рапорте сотрудника полиции.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными для установления события административного правонарушения вмененного Бельчикову Р.А., его виновности в этом административном правонарушении.
Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора или самооговора не имеется.
В качестве доказательства виновности Бельчикова Р.А. суд не принимает заявление ФИО3 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ КУСП 12267, так как оно отобрано с нарушением требований КРФобАП, заявитель не предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КРФобАП, однако это не влияет на выводы суда о доказанности виновности Бельчикова Р.А.
Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Бельчиков Р.А., находясь в указанном общественном месте, именно из хулиганских побуждений совершил вмененные ему действия, а такое поведение было обусловлено явным желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к общественным нормам и правилам поведения в обществе. Действия Бельчикова Р.А. носили умышленный характер и свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правилам и интересам других лиц.
Суд квалифицирует действия Бельчикова Р.А. по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве данных о личности Бельчикова Р.А. суд учитывает, что он гражданин РФ, работает, разведен, учитывает состояние здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает признание Бельчиковым Р.А. себя виновным и его раскаяние в содеянном, наличие двоих детей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить Бельчикову Р.А. наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ Бельчиков Р.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 часов и его содержание в комнате для задержанных прекращено, в связи с доставлением в суд в 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, в полицию Бельчиков Р.А. в связи с совершением им административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 часов.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бельчикова Р. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 10.00 часов.
Срок административного задержания с 15.10 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 10.00 часов включить в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья подпись С.Л. Фоменко
Верно
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-330/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья С.Л. Фоменко