ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июля 2026 года г. Междуреченск Кемеровская область
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тарасова М.Н., рассмотрев дело в открытом судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Тарасова М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, (<данные изъяты>), привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Тарасов М.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 часов Тарасов М.Н. из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте во дворе дома по <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно в присутствии проходящих мимо граждан, чем демонстративно нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Тарасов М.Н. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав Тарасова М.Н., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает виновность Тарасова М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, полностью доказанной.
Кроме признания Тарасовым М.Н. себя виновным, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями Кем Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.20 часов она проходила мимо дома по <адрес> в <адрес>, где рядом с домом сидел ранее ей незнакомый мужчина в алкильном опьянении, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Проезжали сотрудники полиции, которые данного мужчину задержали. Мужчина представился Тарасов М.Н.;
- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.20 часов он находился около дома по <адрес> в <адрес>, видел как ранее ему неизвестный мужчина выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно.
Указанные в объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения вмененного Тарасову М.Н., административного правонарушения нашли свое отражение в рапортах сотрудников полиции.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными для установления события административного правонарушения вмененного Тарасову М.Н., его виновности в этом административном правонарушении.
Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора или самооговора не имеется.
Не имеется оснований сомневаться, что в своих объяснениях ФИО3 указывает именно на Тарасова М.Н., как на мужчину, который совершил данное административное правонарушение. Из рапорта сотрудника полиции следует, что был задержан именно Тарасов М.Н. как на мужчину, который совершил все вышеуказанные действия из хулиганских побуждений.
Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Тарасов М.Н., находясь в указанном общественном месте, именно из хулиганских побуждений совершил вмененные ему действия, а такое поведение было обусловлено явным желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к общественным нормам и правилам поведения в обществе. Действия Тарасова М.Н. носили умышленный характер и свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правилам и интересам других лиц.
В качестве доказательства виновности Тарасова М.Н. суд не принимает заявление Кем Е.А. в полицию от ДД.ММ.ГГГГ КУСП 12484, так как оно отобрано с нарушением требований КРФобАП, заявитель не предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КРФобАП, однако это не влияет на выводы суда о доказанности виновности Тарасова М.Н.
Суд квалифицирует действия Тарасова М.Н. по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве данных о личности Тарасова М.Н. суд учитывает, что он гражданин РФ, работает, холост, детей не имеет, учитывает состояние его здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает признание Тарасовым М.Н. себя виновным и его раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья считает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения (декабрь 2025 года ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП).
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих ответственность и обстоятельств отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить Тарасову М.Н. наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ Тарасову М.Н. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 часов и его содержание в комнате для задержанных прекращено в 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в связи с доставлением в суд.
Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, в полицию Тарасова М.Н. в связи с совершением им административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 часов.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тарасова М. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 01 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 10.00 часов.
Срок административного задержания с 16.10 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 10.00 часов включить в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья подпись С.Л. Фоменко
Верно
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-337/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья С.Л. Фоменко