ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июля 2026 года г. Междуреченск Кемеровская область
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Каницкого П.А., рассмотрев дело в открытом судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Каницкого П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, холостого, работающего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты>), не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Каницкий П.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 часов Каницкий П.А. из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте - на лавке аллея по <адрес> около <адрес>, выражался громко безадресно нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, агрессивно, выразил явное неуважение к обществу, чем демонстративно нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Каницкий П.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав Каницкого П.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает виновность Каницкого П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, полностью доказанной.
Кроме признания Каницкого П.А. себя виновным, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.20 часов походил около магазина «Надежда» по <адрес> в <адрес>, где напротив данного магазина на скамейке сидел парень, который громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, агрессивно. В присутствии сотрудников полиции, парень назвал себя Каницким П.А.;
- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.20 часов он проходил мимо магазина «Надежда» по <адрес> в <адрес>, где на лавочке сидел парень, который выражался безадресно нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе. В присутствии полиции парень представился Каницким П.А.
Указанные в объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения вмененного Каницкому П.А. административного правонарушения нашли свое отражение в рапортах сотрудников полиции.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными для установления события административного правонарушения вмененного Каницкого П.А., его виновности в этом административном правонарушении.
Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора или самооговора не имеется.
Суд считает, что в вышеуказанных объяснениях свидетели поясняли об обстоятельствах совершенного Каницким П.А. административного правонарушения, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ. Сами объяснения от данных лиц сотрудником полиции были отобраны ДД.ММ.ГГГГ. Указание в объяснениях ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как опечатка, что не влияет на выводы суда о виновности Каницкого П.А.
Анализируя вышеуказанные доказательства, приходит к выводу о том, что Каницкий П.А., находясь в указанном общественном месте, именно из хулиганских побуждений совершил вмененные ему действия, а такое поведение было обусловлено явным желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к общественным нормам и правилам поведения в обществе. Действия Каницкого П.А. носили умышленный характер и свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правилам и интересам других лиц.
Суд квалифицирует действия Каницкого П.А. по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве данных о личности Каницкого П.А. суд учитывает, что он гражданин РФ, работает, холост, детей не имеет, учитывает состояние его здоровья, впервые привлекается по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает: признание Каницким П.А. себя виновным и его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить Каницкому П.А. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Каницкого П. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Идентификатор 18№ получатель: УФК по <адрес>-Кузбассу (Отдел МВД ФИО1 «Междуреченский»), ИНН 4207013532 КПП 420501001, ОКТМО 32517000, номер счета получателя 03№ в ОКЦ № СибГУ Банка ФИО1 УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>, БИК 013207212 кор/счет 40№, адрес плательщика – административный штраф КБК 18№.
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Разъяснить, что в случае неуплаты назначенного административного штрафа в указанные сроки, предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья подпись С.Л. Фоменко
Верно
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-339/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья С.Л. Фоменко