ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июля 2026 года г. Междуреченск Кемеровская область
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Беккера А.В., рассмотрев дело в открытом судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Беккера А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, разведенного, имеющего одного ребенка, работающего <данные изъяты>», проживающего и зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, (<данные изъяты>), не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Беккер А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов Беккер А.В. из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте в подъезде дома по <адрес> в <адрес>, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить свои действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Беккер А.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав Беккера А.В., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает виновность Беккера А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, полностью доказанной.
Кроме признания Беккером А.В. себя виновным, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- заявлением ФИО3 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности ранее неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ6 года около 13.00 часов в подъезде дома по <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок;
- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около13.00 часов находилась дома по <адрес>47 в <адрес>, услышала как этажом выше кричит мужчина, потом увидела мужчину, который находился в состоянии опьянения, неадекватно себя вел, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы соседей прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок. Приехали сотрудники полиции, указанного мужчину задержали;
- письменными показаниями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов находилась дома по <адрес>57 в <адрес>, услышала как этажом выше в подъезде данного дома кричит Беккер А.В., который находился в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок. После чего Беккера А.В. задержали сотрудник полиции.
Указанные в объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения вмененного Беккеру А.В. административного правонарушения нашли свое отражение в рапортах сотрудников полиции.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными для установления события административного правонарушения вмененного Беккеру А.В., его виновности в этом административном правонарушении.
Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора или самооговора не имеется.
Не имеется оснований сомневаться, что в своих объяснениях ФИО3 указывает именно на Беккера А.В., как на мужчину, который совершил данное административное правонарушение. Из рапорта сотрудника полиции следует, что был задержан именно Беккер А.В. мужчина, который совершил все вышеуказанные действия из хулиганских побуждений. Объяснения ФИО3 аналогичные объяснениям ФИО4, которая в своих объяснениях указала именно на Беккера А.В.
Анализируя вышеуказанные доказательства, приходит к выводу о том, что Беккер А.В., находясь в указанном общественном месте, именно из хулиганских побуждений совершил вмененные ему действия, а такое поведение было обусловлено явным желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к общественным нормам и правилам поведения в обществе. Действия Беккера А.В. носили умышленный характер и свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правилам и интересам других лиц.
Суд квалифицирует действия Беккера А.В. по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве данных о личности Беккера А.В. суд учитывает, что он гражданин РФ, работает, разведен, учитывает состояние его здоровья, впервые привлекается по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает: признание Беккером А.В. себя виновным и его раскаяние в содеянном, наличие у виновного ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить Беккеру А.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Беккера А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Идентификатор 18№ получатель: УФК по <адрес>-Кузбассу (Отдел МВД России «Междуреченский»), ИНН 4207013532 КПП 420501001, ОКТМО 32517000, номер счета получателя 03№ в ОКЦ № СибГУ Банка России УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>, БИК 013207212 кор/счет 40№, адрес плательщика – административный штраф КБК 18№.
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Разъяснить, что в случае неуплаты назначенного административного штрафа в указанные сроки, предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья подпись С.Л. Фоменко
Верно
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-343/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья С.Л. Фоменко