ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с. Шатрово «10» февраля 2026 года
Судья Шатровского районного суда Курганской области Фитина О.А., ознакомившись с жалобой Мещеряковой В.В. в защиту интересов ООО «УралСпецТранс» на постановление от 16.04.2025 № 10677481250561539568 государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Шатровский районный суд Курганской области поступила указанная жалоба, подписанная представителем Мещеряковой В.В.
Жалоба направлена заявителем 29.10.2025 в Центральный районный суд г.Твери в форме административного искового заявления, далее передана по подведомственности в Шатровский районный суд Курганской области.
Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении регламентирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В статьях 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении.
Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
При этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
В соответствии с абзацем 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Указанные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, на что указано определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.01.2016 № 91-О.
В доверенности, выданной 09.07.2025 ООО «УралСпецТранс» на имя ООО «Гражданкин и партнеры» (с правом передоверия) не оговорены полномочия представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб.
Указанные обстоятельства свидетельствуют, что жалоба по делу об административном правонарушении подписана лицом, полномочия которого на подачу жалобы не подтверждены.
Кроме того, в жалобе и приложенных к ней документах отсутствуют доказательства соблюдения установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока подачи жалобы, не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин такого пропуска.
Согласно ч.3 ст.30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8, 30.14 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ООО «УралСпецТранс» жалобу на постановление от 16.04.2025 № 10677481250561539568 государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «УралСпецТранс», подписанную и направленную в суд Мещеряковой В.В., без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области, в соответствии со ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья О.А.Фитина