РЕШЕНИЕ
Судья Шатровского районного суда Курганской области Фитина О.А., рассмотрев 22 июня 2026 года в здании Шатровского районного суда Курганской области по адресу: Курганская область, Шатровский район, с.Шатрово, ул.Мира, д.2, жалобу ООО «ЭнергоСтройСервис»
на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 20.01.2026 № 10677482250923453761 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ЭнергоСтройСервис», юридический адрес: 630096, Новосибирская область, г.Новосибирск, ул. Станционная, д.46Б,, ОГРН: 1135476046749,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление государственного инспектора по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 450 000 руб.
В жалобе указал, что решение о привлечении к административной ответственности принято по результатам измерений пункта весогабаритного контроля, работающего в автоматическом режиме (далее – АПВГК). Материалы дела не содержат доказательств совершения административного правонарушения. На момент фиксации административного правонарушения имелось специальное разрешение на проезд крупногабаритного транспортного средства.
Просит оспариваемое постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
На рассмотрение жалобы представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (его представитель, защитник) не явились.
О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судья, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Из представленных в суд материалов следует, что срок подачи жалобы заявителем не пропущен.
Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему выводу.
Статьей 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства.
При рассмотрении жалобы на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений «СВК-2-Р(М)ВС», заводской номер 67733, и других письменных материалов дела, судьей установлено, что оспариваемым постановлением заявитель как собственник транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения в связи с осуществлением 22.12.2025 в 06 час. 45 мин. по автодороге Шадринск-Ялуторовск 87 км 500 м водителем на транспортном средстве марки № с государственным регистрационным знаком №, в составе автопоезда, движения с нарушением предельно допустимых габаритов транспортного средства по высоте без специального разрешения, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, Правил перевозок груза автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200.
Согласно акту результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, при допустимой высоте транспортного средства 4,000 м фактическая высота транспортного средства (с учетом погрешности) составила 4,39 м.
Судьей установлено, что транспортное средство в указанное время и месте двигалось с указанными габаритами при наличии спецразрешения.
В частности, ООО «ЭнергоСтройСервис» было получено специальное разрешение от 18.12.2025 № Р050-00147-00/04024383 на проезд тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства № с государственным регистрационным знаком № по установленному маршруту, в том числе, по автодороге 37А-0007 (Курганская область, автодорога Шадринск-Ялуторовск), на период действия с 18.12.2025 по 30.04.2026 на неограниченное количество поездок, в том числе, с высотой транспортного средства до 4,48 м., длиной – до 24,0 м., шириной – до 2,5 м.
При таких обстоятельствах, оснований для привлечения ООО «ЭнергоСтройСервис» к административной ответственности у должностного лица не имелось.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из предусмотренных в данной статье обстоятельств, в том числе, по основанию, предусмотренному пунктом 2 – отсутствие состава административного правонарушения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Таким образом, оспариваемое постановление, вынесенное в отношении заявителя, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу ООО «ЭнергоСтройСервис» удовлетворить.
Отменить постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 20.01.2026 № 10677482250923453761 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ЭнергоСтройСервис».
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области, в соответствии со ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья О.А. Фитина