ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В., при секретаре Боркунове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шайтуровой Галине Васильевне, Пятовой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 23.12.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Шайтуровым А.А. был заключен кредитный договор № на основании заявления клиента, Условий по обслуживанию кредитов, Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита в размере 93 130 руб., размер процентов за пользование кредитов по ставке 36 % годовых, срок кредита – 1462 дня и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ФИО10 банковский счет №, на который зачислил денежные средства в размере 93 130 руб., соответственно, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, 24.04.2014 банк выставил ФИО10 заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 92 962 руб. 99 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование не исполнено. Согласно имеющимся сведениям, заемщик ФИО10 умер 11.12.2013. В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняется.
На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО10 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от 23.12.2012 в размере 92 962 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Определением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.10.2025 в качестве ответчика привлечена Шайтурова Г.В. – супруга умершего ФИО10, гражданское дело передано по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области (л.д. 37).
Определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.11.2025 в качестве ответчика привлечена Пятова О.А. – дочь умершего ФИО10 (л.д. 48).
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Ответчики Шайтурова Г.В. и Пятова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просят применить срок исковой давности к исковым требованиям АО «Банк Русский Стандарт» и рассмотреть гражданское дело в их отсутствие (л.д. 73, 74).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с частью 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
В силу статей 49, 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Частью 4 статьи 131 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно абзацу 4 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
На основании ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
На основании пункта 4 статьи 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.
Согласно п. 125 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений (пункты 1, 4 статьи 185 ГК РФ, статья 53 ГПК РФ, статья 61 АПК РФ).
Таким образом, для подписания и подачи искового заявления от имени другого лица на представителя должна быть выдана доверенность с соответствующими полномочиями. Указанная доверенность прилагается к исковому заявлению в подтверждение полномочий.
Гражданским законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц.
Подписание искового заявления или его предъявление лицом, не наделенным полномочиями на совершение указанных действий, лишает суд возможности установить достоверность волеизъявления лица, от имени которого подано исковое заявление, его желание и намерение реализовать право на судебную защиту и влечет оставление такого заявления без рассмотрения.
Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору. Данное исковое заявление направлено в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области по почте 28.08.2025, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте (л.д. 23). Исковое заявление подписано и подано в суд представителем АО «Банк Русский Стандарт» - ФИО8, однако доверенность о наделении ФИО8 полномочиями на подписание иска от имени АО «Банк Русский Стандарт» в материалах дела отсутствует.
Из представленной в материалы дела копии доверенности № от 14.10.2024 следует, что АО «Банк Русский Стандарт» в лице Председателя Правления ФИО15, действующего на основании устава уполномочивает ФИО4 (паспорт серия №) вести от имени банка дела в судах общей юрисдикции с полным объемом прав, предоставляемых истцу, включая в том числе, подписание искового заявления и предъявления его в суд, доверенность выдана сроком по 14.12.2027 (л.д. 21).
По сведениям, содержащимся в выписках из ЕГРЮЛ по состоянию на 16.03.2022 и 17.12.2025, ФИО14 является председателем правления АО «Банк Русский Стандарт» и указан в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица (л.д. 20, 80-83).
Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
С учетом изложенных норм и установленных обстоятельств, учитывая, что исковое заявление подписано представителем АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО8, однако, оригинал доверенности, либо заверенная надлежащим образом копия доверенности, удостоверяющая полномочия представителя истца на право подачи и подписания заявления от имени АО «Банк Русский Стандарт» в материалах дела отсутствует, суд полагает, что исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Шайтуровой Галине Васильевне, Пятовой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует АО «Банк Русский Стандарт» обратиться в суд с аналогичным иском подписанным уполномоченным лицом.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья /подпись/ Е.В. Попова