РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 февраля 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «ЦФП» и ФИО1 К.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в простой письменной форме путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в результате чего возникла задолженность в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «ЦФП» уступило право требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». Как следует из кредитного договора ответчик согласовал уступку прав требования любому третьему лицу. Ранее взыскатель обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в связи с возражениями ответчика судебный приказ на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, НАО ПКО «ПКБ» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 К.В. задолженность в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявил. Ранее на подготовке дела к слушанию пояснил, что данный кредитный договор не заключал, денежные средства не получал.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из положений ст. 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу п.2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2.1 ст.3 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 К.В. заключил с АО МФК «ЦФП» кредитный договор № <данные изъяты>, согласно индивидуальным условиям которого, сумма кредита составляет 30 000 руб., срок действия договора до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита – 180-й день.
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка составляет 282,328% годовых.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графе платежей (п.6 индивидуальных условий).
Способы исполнения заемщиком обязательств указаны в п.п. 8,8.1 индивидуальных условий.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов за пользование займом кредитор вправке начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (п.13 индивидуальных условий).
Способ предоставления займа определен п. 16 индивидуальных условий, а именно перечисление на банковскую карту.
Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, что не противоречит требованиям действующего законодательства.
В связи с чем, в силу ст.432, 434 ГК РФ, суд полагает установленным факт заключения кредитного договора № <данные изъяты> между АО МФК «ЦФП» и ФИО1 К.В.
Факт заключения кредитного договора подтверждается: заявлением-анкетой № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа, индивидуальными условиями договора потребительского займа № <данные изъяты>, заявлением на приобретение услуги страхования, согласно которому, ФИО1 К.В. просит банк удержать сумму в размере № руб. из подлежащей перечислению ему сумму в размере № руб., списком застрахованных, графиком платежей.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита перед ответчиком выполнил, что подтверждается техническими данными по заявлению-анкете, справкой о статусах операций.
Как следует из расчета задолженности ответчик в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства перед банком не выполнял в установленные сроки и в установленном размере, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере № руб., процентам – № руб., по штрафным санкциям в размере № руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «ЦФП» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключили договор уступки прав требований, согласно которому к последнему перешли права и обязанности по указанному договору, а также права требования взыскания задолженности по нему.
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Таким образом, на основании указанных норм к истцу перешло право требования взыскания задолженности с ФИО1 К.В. по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО1 К.В. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по договору займа в размере 69 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. отменен, в связи с поступившими от ФИО1 К.В. возражениями.
Обсуждая доводы ответчика ФИО1 К.В. о том, что настоящий кредитный договор он не заключал, денежные средства он не получал, номер телефона, указанный в заявление-анкете ему никогда не принадлежал, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ответа ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, номер № на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно ответа ПАО МК «ЦФП» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, перевод денежных средств осуществлен через систему быстрых платежей, что подтверждается квитанцией о выводе денежных средств. Номер телефона получателя №, номер операции СПБ: №, карта заемщика принадлежит ФИО1, банк получателя – Сбербанк, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час., сумма перевода № руб.
Таким образом, доводы ответчика о том, что номер телефона заемщика ему никогда не принадлежал, а потому кредитный договор был заключен посторонним лицом не нашли своего подтверждения, поскольку банковская карта Сбербанк, на которую были перечислены кредитные денежные средства в размере № руб. принадлежит ФИО2. Тот факт, что номер телефона, с которого происходило оформление договора займа, зарегистрирован на иное лицо, не может служить основанием для признания договора не заключенным.
Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что он обращался с требованиями о признании договора не заключенным, либо в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении дела по факту мошеннических действий.
До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.
Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно представленному расчету, задолженность по процентам образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафных санкций.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статья 330 ч. 1 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Размер неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых от просроченной задолженности (п.12 индивидуальных условий).
В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, и согласен с ними.
Представленный истцом расчет основного долга, процентов, неустойки судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора, ст. 319 ГК РФ и сомнений у суда не вызывает.
Поскольку, ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата долга полностью или в части не представлено, сведения о признании данного договора недействительным в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.
Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., из которых № руб. – сумма основного долга, № руб. – проценты за пользование денежными средствами, № руб. – задолженность по штрафным санкциям, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего взыскать №) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.02.2026 г.
Председательствующий О.С. Лапина