ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 02 марта 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, г/н №. Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя принадлежащим ФИО7 транспортным средством <данные изъяты> г/н №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец <данные изъяты>, г/н № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего, выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000 руб. Страховой компанией в адрес ФИО1 было направлено уведомление о предоставлении автомобиля на осмотр, однако в срок указанный в уведомлении транспортное средство <данные изъяты> на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков не представлено. Следовательно к страховщику выплатившему страховое возмещение перешло право требования к ФИО1 как к лицу причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 400 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14 ФЗ № об ОСАГО, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет возмещения ущерба 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12500 руб., судебные расходы в размере 40000 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств не заявил.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с подпунктом «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненное другим лицом, имеет право требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> г/н №, принадлежащем на праве собственности ФИО7, под управлением ответчика ФИО1, а также транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, принадлежащем на праве собственности и под управлением ФИО3, в результате которого, транспортное средство последнего получило механические повреждения.
Согласно извещению ДТП (европротокол), виновником ДТП является ФИО1, который нарушил правила дорожного движения.
Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО7 был заключен договор обязательного страхования транспортного средства <данные изъяты> г/н № на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>. Риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО1 в установленном законом порядке на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ застрахован не был, поскольку в страховом полисе №<данные изъяты> он не указан лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты> г/н №.
Водитель и владелец <данные изъяты>, г/н № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование», с которым был заключен договор страхования на указанное транспортное средство.
Согласно экспертному заключению №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г/н № без учета износа составляет 844 806 руб., с учетом износа 456 849,50 руб.
В силу пп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет…..в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ).
АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
СПАО «Ингосстрах» возместило АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ответчика ФИО1 требование о предоставлении в течении 5 рабочих дней после получения требования автомобиля <данные изъяты> г/н № для осмотра. Данное требование было направлено в адрес ответчика ФИО1 по адресу регистрации: <адрес>, ШПИ №.
Доказательств того, что автомобиль ФИО1 был предоставлен страховщику на осмотр, суду не представлено.
Таким образом, поскольку СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., к истцу на основании ст. 965 ГК РФ, пп. "з" п. 1 ст. 14 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перешло право требования в пределах выплаченной суммы с ответчика.
В силу указанных правовых норм, обязанность по возмещению причиненного в результате ДТП ущерба лежит на ответчике как на лице, виновном в причинении ущерба.
Оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба вследствие данного ДТП на иных лиц, судом не установлено.
Доказательств полного или частичного возмещения ответчиком понесенных истцом убытков в добровольном порядке суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 400 000 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 40 000 руб. на оказание юридических услуг.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» в лице ФИО4, действующей на основании доверенности, и адвокатом ФИО5, членом коллегии адвокатов <адрес> «Адвокаты «КМ» заключен договор об оказании юридических услуг №, предметом которого является возмездное оказание юридических услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств Заказчика в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования.
Согласно п. 4.1 Договора оплата услуг исполнителя производится ежемесячно в течение 10 рабочий дней после подписания Акта сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений путем перечисления денежных средств на расчетный счет адвокатского образования.
ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласились продлить срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим продлением срока действия в случае отсутствия возражений сторон.
Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» по вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату коллегии адвокатов <адрес> «Адвокаты КМ» в общей сумме 34 725 000 руб., что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие оказание юридических услуг по настоящему гражданскому делу, а именно не приложен Акта сдачи-приемки услуг по подготовке искового заявления СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.
Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 40 000 руб. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 руб. (400 000 руб. – 300 000 руб.) * 2,5% + 10 000 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в счет возмещения ущерба 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 12500 рублей, а всего взыскать 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2026 г.
Председательствующий О.С. Лапина